: Onorată audienţă, Mă simt obligată să domolesc un pic optimismul acesta săltăreţ al Guvernului şi al unui antevorbitor, pe care l-ar fi avantajat în mai mare măsură comparaţiile făcute între epoca actuală şi epoca fanariotă, şi am să vă comunic că Institutul Naţional de Statistică ne spune că România, ţara pe care dumneavoastră o prezentaţi ca "tigrul Europei", are oameni care se zbat în sărăcie lucie, mai precis 5 milioane de români, între care cei mai afectaţi sunt copiii şi pensionarii. Asta este, stimaţi colegi, România succesului social democrat? Economia gestionată de dumneavoastră creşte odată cu sărăcia din ţară. Vreau să vă mai anunţ, stimaţi colegi susţinători ai guvernanţilor, că sunteţi aici de decor. Cum de decor vor fi globurile din pomul dumneavoastră de Crăciun. Mai ales pe cei care sunteţi aici la primul mandat şi aţi venit intenţionând să faceţi lucruri bune pentru ţară. Pentru că, stimaţi colegi, tot ce legiferăm noi aici şi tot ce legiferează cei dinainte... au legiferat cei dinaintea noastră este facultativ de respectat pentru guvernanţi. Cu alte cuvinte, dacă nu le convine legea, trântesc o ordonanţă de urgenţă. Şi au trântit 120 de ordonanţe de urgenţă, care au modificat 261 de prevederi ale Codului fiscal, călcându-l în picioare. Simptomatic pentru ceea ce se întâmplă din punctul acesta de vedere este grava încălcare - grava încălcare! - a Legii pensiilor, care prevedea că de la 1 ianuarie pensionarii vor avea punct de pensie majorat. Nu, PSD-ul nu are bani, deşi creşte economic, ne spun ei, prorogă şi promit din nou - cine ştie dacă se vor ţine şi de data asta de cuvânt - creşteri ale punctului de pensie la 1 iulie. Ce veţi face, dragi colegi? Ce veţi face cu cei care mor între timp? Oamenii aceştia v-au transformat în depozitarii speranţelor lor de mai bine. Ar trebui să le cereţi scuze. Ar trebui să le cereţi scuze, stimaţi colaboratori, şi celor cărora le amputaţi pensiile, vreo 7 milioane de români, în marea lor majoritate tineri, pentru că aţi redus cota de contribuţie la Pilonul II de pensii. Nu poţi, în calitate de reprezentant al tuturor românilor, să faci aşa ceva şi să modifici de la 5,1 cota, creşterea organică a acestui pilon, la 3,7, după ce v-aţi angajat că veţi ajunge cu cota asta la 6%. Ce vină au aceşti oameni că dumneavoastră, care dovediţi că nu ştiţi gestiona viaţa celor care au trăit şi au construit o ţară, nu ştiţi gestiona nici viitorul? Ar trebui să le cereţi scuze şi tinerilor. Stimaţi colegi, Românii trebuie să ştie că bugetul acesta este unul în care împrumutăm mai mult, consumăm mai mult, importăm mai mult şi nu construim mai nimic. Oamenii trebuie să ştie că înainte de aceste construcţii bugetare aţi tăiat. Aţi tăiat de la tichete sociale pentru elevi, de la drepturi legale ale angajaţilor, aţi tăiat de la cheltuielile instituţiilor publice, aţi tăiat de la pensionarii în plată şi de la cei care vor ieşi la pensie, aţi tăiat de la primării, aţi tăiat, aţi tăiat, aţi tăiat şi calculele de abia şi abia v-au ieşit. Stimaţi colegi, Vă mai dau un exemplu de inconsecvenţă şi de lipsă de determinare a aplicării legii. Avem Legea nr. 76/2002, în baza căreia dumneavoastră aţi fi obligaţi să bugetaţi remuneraţia angajaţilor pe care primarii îi pot coopta cu termen, pe perioadă redusă, pentru efectuarea unor lucrări. Ni se spune în cadrul Comisiei de buget, finanţe, unde noi, liberalii, am făcut amendamente în sprijinul respectării acestei legi, că nu sunt îndeplinite condiţii administrative şi semnăturile nu s-au... nu se pot semna documentele între primării şi AJOFM-uri. Păi, se poate una ca asta?! Sunt multe, multe lucrurile pe care aş fi vrut să vi le semnalez în interesul bunului mers al acestei ţări, dar timpul pe care ni l-aţi acordat este mic, pentru că vă interesează să treceţi aceste legi importante pentru ţară pe repede-înainte. Aşa încât Partidul Naţional Liberal nu poate să voteze un buget al asigurărilor sociale de stat şi un buget de stat care încalcă legi. Nu vom vota bugete alimentate prin supraimpozitarea muncii şi nu vom fi părtaşi la tratamentul pe care dumneavoastră îl aplicaţi românilor, tineri şi vârstnici deopotrivă. Vă mulţumesc. (Aplauze.)

: Mulţumesc, domnule preşedinte. Onorat prezidiu, Onorat Guvern, Doamnelor şi domnilor, Din respect pentru românii deserviţi prin acest buget, Partidul Naţional Liberal s-a aplecat cu toată atenţia să studieze cifrele prezentate. Concluzia noastră este aceea că previziunile bugetare sunt într-atât de optimiste, încât îmi permit în faţa dumneavoastră să le numesc hazardate. Aţi construit, stimată doamnă ministru, un sofism perfect, o construcţie logică pe baze false, şi daţi-mi voie să vă expun următorul raţionament: fondurile destinate plăţii pensiilor din sistemul public pentru anul 2017 sunt de circa 55.000 milioane de lei, adică 6,7% din PIB. La stabilirea acestui necesar s-a luat în calcul o pensie medie lunară de 990,7 lei. Conform datelor publicate de Consiliul fiscal, valoarea medie a punctului de pensie pentru 2017 ar fi de 958,8 lei, corespunzătoare unor niveluri de 917,5 lei în perioada ianuarie - iulie 2017, respectiv de o mie de lei în perioada iulie - decembrie 2017, ceea ce implică o majorare cu aproximativ 10%, comparativ cu valoarea punctului de pensie din 2016, care este de 871,7 lei, cum bine ştiţi. În ipoteza unui număr relativ constant de pensionari de asigurări sociale de stat, considerăm că aveţi o subevaluare de 680 de milioane de lei în Bugetul asigurărilor sociale de stat. Nu-mi vine să cred că aţi corelat cifrele acestui buget cu scăderea drastică a cheltuielilor de capital din bugetul de sănătate şi aţi prins în prognoza dumneavoastră un număr sensibil mai mic de pensionari care ies din sistem pe cale naturală, deşi cifrele bugetului de stat pe care ni l-aţi prezentat duc în această direcţie în foarte multe din punctele lui. Vă mai atrag atenţia asupra unui lucru: Legea nr. 186/2016 privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane din sistemul public de pensii, respectiv posibilitatea ca oamenii să cumpere vechime, este bugetată în bugetul dumneavoastră, doamnă ministru, cu 56.614 mii de lei, o altă cifră hazardată şi mult prea optimistă. Cine a avut de cumpărat vechime a cam cumpărat anul trecut şi s-au înregistrat 24.394 de mii de lei. Stimaţi colegi, Constatăm cu amărăciune, noi, liberalii, care suntem partid naţional liberal şi nu ne putem imagina o naţiune puternică atâta vreme cât ea este îmbătrânită, că dat fiind faptul că, uite, copiii nu votează, şi dat fiind faptul că părinţii de copii sunt din ce în ce mai puţini în România, n-aveţi prevederi legate de alocaţia copiilor. Vă reamintesc că în mandatul trecut un amendament liberal a dus la dublarea alocaţiilor copiilor şi vă avertizăm că nu vom abandona această temă, chiar dacă suntem în opoziţie. Stimată doamnă ministru, Stimaţi colegi, Constatăm că bugetul asigurărilor sociale de stat este ca o brânză Schweitzer şi că în procesul execuţiei bugetare, unora dintre români le vor reveni găurile. Acuzându-vă de lipsă de sinceritate faţă de cei care v-au transformat în depozitarii încrederii şi speranţelor dumneavoastră, vă anunţăm că noi, liberalii, nu vom vota acest buget. Vă mulţumesc. (Rumoare. Aplauze.)

: Mulţumesc, domnule preşedinte. Poziţie marginală 12, Anexa 6, propun suplimentarea sumei prevăzute în această anexă, cu suma de 1.000 mii lei pentru finanţarea obiectivului de investiţii reabilitare şi modernizare DC 131 Săcămaş-Dumbrăviţa, din judeţul Hunedoara. Sursa de finanţare indicată: diminuarea cu această sumă a sumelor prevăzute în Anexa 3/65 a Ministerului Finanţelor Publice "Acţiuni generale" , drumul respectiv este de interes local şi nu numai, legând obiective importante în judeţul Hunedoara. Mulţumesc frumos.

: Mulţumesc, domnule preşedinte. Propun suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/15 Capitolul 5001/Grupa 51/Articolul 2/Alineatul (38) Programul Naţional de Dezvoltare Locală cu suma de 800 de mii de lei în vederea începerii lucrărilor la obiectivul de investiţii "Reabilitare drum şi parcări străzile: I.L. Caragiale, Aleea Centralei, Aleea... Centralei, Aleea Trandafirilor" din oraşul Haţeg, judeţul Hunedoara. Proiectul de investiţii este de mare interes local şi poate fi susţinut în cadrul Programului Naţional de Dezvoltare Locală, iar sursa de finanţare este diminuarea cu suma de 800 de mii de lei a sumelor prevăzute în Anexa nr. 3/65 Ministerul Finanţelor Publice - Acţiuni generale. Stimaţi colegi, Vă informez că e vorba de o zonă cu mare potenţial turistic şi ne-ar face mare trebuinţă banii aceştia pentru relansarea economică a judeţului Hunedoara. Mulţumesc.

: Mulţumesc, domnule preşedinte. Am a propune suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/15, Programul naţional de construcţii de interes public sau social cu suma de 10 000 de mii de lei, în vederea realizării obiectivului de investiţii "Bazin didactic de înot în oraşul Haţeg, localitatea Nălaţvad, judeţul Hunedoara. Stimaţi colegi, Am început să avem medalii la înot într-o zonă lipsită de mijloace de antrenament. Vă rog frumos să susţineţi amendamentul. Vă mulţumesc.

: Dar nu am consumat timpul...

: Mai avem timp...

: Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Lucrăm în săptămâna aceasta în Comisia de buget, finanţe, ieri şi astăzi în plen, legea care are în vedere conversia francilor elveţieni, creditelor în franci elveţieni la curs istoric. Vreau să aduc în faţa dumneavoastră următoarea problemă: grupurile de negociere PNL, PSD, ALDE, minorităţi şi celelalte grupuri parlamentare au convenit pe parcursul dezbaterilor că această lege este o măsură reparatorie pentru consumatori şi sancţionatoare pentru bănci, în condiţiile în care până şi Parlamentul European a afirmat cu subiect şi predicat că băncile au acordat produse înşelătoare consumatorilor. Totodată, s-a precizat categoria căreia i se adresează legea aceasta, respectiv, aceea a consumatorilor, excluzând dintre beneficiarii legii investitorii, respectiv, agenţi economici sau, mă rog, persoane fizice autorizate, care au făcut o afacere angajând credite în franci elveţieni. Ne-am trezit, spre surprinderea noastră, cu majoritatea parlamentară susţinută de PSD, ALDE, minorităţi, în şedinţa de la Comisia de buget, finanţe, cu amendamente care restricţionează în cadrul acestei categorii de beneficiari cu criterii de eligibilitate pe cei care beneficiază de această lege. Şi anume, s-a impus o limită de 50% grad de îndatorare, cel puţin 50% grad îndatorare, pentru cei care beneficiază de prevederile legii. S-a impus o limită de 250 de mii de franci credit la acordare, plafon de acordare pentru a beneficia de această lege. Şi atunci eu vin şi vă întreb, stimaţi colegi: dacă băncile au acordat produse înşelăt6oare unor clienţi, noi, parlamentarii, care avem în vedere legiferarea unei măsuri reparatorii pentru consumatori şi sancţionatoare pentru bănci, putem accepta ideea că o anumită categorie de clienţi poate fi înşelată, pot fi beneficiarii unor produse înşelătoare cu acordul nostru? Vă rog, aşadar, să depunem împreună diligenţă şi la discuţiile care vor avea astăzi loc în plen pe acest text de lege, să corectăm această eroare. Nimeni, niciun cetăţean abuzat prin înşelătorie în ţara asta nu trebuie să rămână în suferinţă prin promovarea şi cu acordul legilor propuse de parlamentari. Sunt Carmen Hărău, deputat liberal de Hunedoara. Vă mulţumesc.

: Mulţumesc frumos. Stimaţi colegi, Domnule preşedinte, Ca hunedoreancă, simt nevoia să vă sp-n că august 1977 a reprezentat pentru-judeţul nostru - şi sunt sigură că pentru toată ţara - devoalarea chipului hidos al comunismului, în însăşi categoria de susţinere pe care comunismul a identificat-o, respectiv, clasa muncitoare. August 1977, prin acţiunea curajoasă, netă şi categorică a minerilor, aceşti oameni obişnuiţi cu vicisitudinile sorţii, cu greutăţile şi având o soartă lipsită de cer, în marea majoritate a timpului muncii lor, a făcut ca sistemul comunist să-şi dea arama pe faţă. A fost pentru întreaga societate românească un semnal clar că aşa-numita, clamata, atitudine umanistă a comunismului este, practic, o lozincă, o formă fără fond. A fost, dacă vreţi, începutul sfârşitului acestui sistem. Partidul Naţional Liberal va susţine această iniţiativă legislativă. Vă mulţumesc.

: Vă mulţumesc mult, doamnă preşedinte. Stimaţi colegi, Am astăzi, în faţa dumneavoastră, o problemă care a adus în cabinetul meu parlamentar zeci de oameni, în ultima săptămână. Acei zeci de oameni în ultima săptămână înscrişi în audienţă se plâng de un lucru absolut halucinant - acela că chiar în situaţia în care deţin în proprietate păduri, nu pot să-şi procure lemne pentru foc. Vine iarna şi problemele celor care se încălzesc şi prepară alimente cu lemn de foc sunt extraordinar de dramatice. Nu sunt specialist în silvicultură, însă am făcut o mică documentare, atât cât mi-a permis timpul până a ajunge în faţa dumneavoastră, stimaţi colegi, să solicit sprijin pentru aceşti oameni şi am constatat că un context legislativ care prinde, pe de o parte, legi ale silviculturii, Codul silvic, modificările efectuate, Legea administraţiei, legile achiziţiilor publice, pe de o parte, pe de altă parte, legi fiscale care creează un anumit disconfort financiar al firmelor specializate în tăierea lemnului au condus la această situaţie. Vine iarna pe noi, cel mai prost lucru pe care noi îl putem face este să încercăm să facem polemică politică, confruntare politică de care oamenii, cetăţenii de rând s-au săturat şi să arătăm cu degetul unii către alţii, pasând vinovăţia, pentru că asta nu ţine de cald oamenilor peste iarnă. Pe de altă parte, Garda forestieră, organism nou înfiinţat, este în funcţiune, este în acţiune straşnică, această acţiune fiind oarecum justificată de dezastrul care s-a produs în pădurile româneşti. Şi, totuşi, oamenii care au venit, cetăţenii care au venit în cabinetul meu parlamentar, edilii din judeţul Hunedoara nu par a fi hoţi de lemne, în nici un caz. Oamenii aceşti vor să aibă un confort minim în timpul iernii. Şi iată ce spune unul dintre primari: am insistat foarte mult să se facă o distincţie clară între sancţiunile aplicate, să fie o delimitare clară între cei care fură din pădure şi cei care-şi taie strict lemn de foc din propria pădure. Taie din pădurea sa, dar, neavând forme legale, pentru că nu are suprafaţă necesară unui amenajament silvic, este în situaţia de a fi contravenient. Omul vrea să fie corect, se duce la ocolul silvic ca să vină să-i marcheze arborii, dar i se spune că nu a făcut amenajamentul silvic. Ocoalele silvice, după noile legi ale achiziţiei publice, sunt incluse pe SEAP. Nu vine nimeni să-i marcheze arborele ca să-l poată tăia. Cetăţeanul nu are încotro, taie copacul cu de la sine putere. Stimaţi colegi, lucrurile astea vor trebui să înceteze. Vă rog frumos, cu tot respectul, să facem un corp comun în jurul acestei probleme, să ne aşezăm la masă, să vedem, din punct de vedere al legiuitorului, ce se poate face pentru a uşura situaţia acestor oameni şi a rezolva problema, iar, din punctul de vedere al Guvernului, fac un apel expres la doamna ministru al mediului să aibă discuţiile necesare, dezbaterile necesare, astfel încât apărarea justificată a fondului nostru forestier să nu se facă cu exces asupra oamenilor care se încălzesc cu lemn de foc. Vă rog, am încredere în buna dumneavoastră credinţă şi vă rog să ne apucăm să rezolvăm această problemă foarte repede, că-i iarna pe noi. Sunt Carmen Hărău, deputat liberal de Hunedoara.