Informații obiective despre politicieni și alegeri - Harta Politicii Din România
ex: "basescu", "d1 prahova", "magheru bucuresti", etc
Csilla Pető Maria
Csilla Pető Maria
 > Sumar  > Declarații
Declarații
Exemplu: "pensii", "taxe", etc
1.
: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Sigur s-a vorbit deja de faptul grupul nostru, Grupul Partidului Democrat-Liberal, va susţine această lege. vrea însă atrag atenţia entuziasmul poate fi uneori dăunător, aşa cum a fost în cazul modificării Codului silvic, lege care a fost votată aşa, într-o veselie, fără ca cineva gândească sau probabil a gândit-o şi a fost subversivă această idee. Codul silvic, care a intrat în vigoare prin luna martie, a blocat o altă lege şi un alt program foarte benefic pentru staţiunile montane şi pentru zona montană. De aceea se află deja în dezbatere în Comisia de industrii, este PL nr.234 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.3/2008 pentru modificarea Legii nr.526/2003 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului "Schi în România". Vreau atrag atenţia celor care din entuziasm, poate cu bună credinţă, dar fără fie foarte bine documentaţi, cu heirupism uneori, încearcă promoveze o lege, cum a fost Codul silvic, blocând celelalte legi. Probabil şi aceasta, Legea muntelui, va fi blocată de faptul în Codul silvic - aşa cum blochează şi Programul "Schi în Carpaţi" - nu se mai pot face niciun fel de investiţii până când nu se va modifica legea, în sensul de a se putea compensa terenurile forestiere cu cele agricole, neîmpădurite. Atrag doar atenţia asupra heirupismului, stahanovist uneori, care poate bloca. Şi a fost aici un distins preşedinte de comisie care ar trebui -şi facă câteva procese de conştiinţă în ceea ce priveşte Codul silvic, pentru încă o dată, şi cu aceasta închei, atrag atenţia, Codul silvic recent intrat în vigoare a blocat complet Programul "Schi în Carpaţi". Sper nu o facă şi cu Legea muntelui. mulţumesc.
09 Sep 2008  Sursa: stenograme parlament
2.
: mulţumesc, domnule preşedinte. Sigur vorbesc mai mult pentru stenogramă şi probabil pentru ce va apărea mâine în presă, şi sigur mulţumesc celor care aţi mai avut răbdare, pentru respectul pentru ceea ce frământă opinia publică se simte deja în sală. În opinia publică există o problemă în legătură cu votul nostru de mâine, dar ca de obicei se va spune şi acum, şi o zicem n-au dreptate, gura lumii. Noi, sigur, avem alte probleme. Am citez doar trei fraze din cele scrise de mine în raport. Este vorba de... după ce am studiat, sigur, dosarul, pentru am constatat astăzi, din păcate, au fost colegi de-ai mei în comisie, care au vorbit un timp exagerat de lung, invers proporţional cu timpul alocat studierii dosarului, pentru practic nu a fost niciun timp de studiere al dosarului. Pe de altă parte, mai fac o remarcă: oameni care sunt ingineri - şi am avut câteva cazuri - sau oameni care nu sunt de specialitate juridică au văzut mai multe lucruri în dosar decât am văzut noi, cei care unii dintre noi pretindem avem treizecişiceva de ani de magistratură. Punctul de vedere al Partidului Democrat-Liberal eu l-am exprimat în cinci fraze: "În urma studierii întregului material probator s-a ajuns la următoarea concluzie: sesizarea Camerei Deputaţilor este conformă; doi - nu s-a constatat ar exista chestiuni de natură procedurală care ducă la nulitatea anchetei; trei - membrii grupului apreciază nu ar fi existat în dosar acte de procedură care prin natura lor fi dus la încălcarea unor drepturi ale învinuitului, dimpotrivă, au considerat i-au fost respectate toate drepturile şi i s-au oferit toate garanţiile procedurale; patru - urmarea celor de mai sus, membrii grupului şi-au exprimat convingerea soluţia legală şi regulamentară pentru finalizarea anchetei o constituie aprobarea dată de plenul Camerei Deputaţilor pentru începerea urmăririi penale; şi în fine, cinci - pe cale de consecinţă - Grupul parlamentar al P.D.-L. solicită Comisiei juridice recomande plenului Camerei Deputaţilor aprobe cererea de urmărire penală a domnului deputat Adrian Năstase, pentru faptele descrise în referatul întocmit de procurorul şef al DNA din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.114/P/2007." Scurt şi cuprinzător. Aceleaşi lucruri le-am văzut şi eu, aceleaşi lucruri le-au văzut şi ceilalţi 6 colegi ai mei. Bineînţeles, unde sunt doi jurişti sunt 7 păreri. Trebuie ne credeţi pe toţi - şi pe cei care spunem sunt dovezi pentru începerea urmăririi penale şi trebuie îndoiţi, sigur, de ambele variante. Totuşi, avem o mare problemă: suntem în situaţia celui care, a inculpatului, rog, trimis în judecată şi-a omorât ambii părinţi şi care cere în faţa instanţei clemenţă pentru a rămas orfan. Singura instituţie, aici, care va ieşi mutilată după ce vom da votul - probabil, când vom da mâine, într-un fel sau altul, se prefigurează - va fi Justiţia. Pentru , cutremuraţi-, sau ne cutremurăm împreună, dacă-i adevărat ce spune domnul Adrian Năstase? Şi Justiţia este aşa cum o vede dânsul. Dacă este adevărat tot ce se spune în Justiţie? Şi am vreo 30 de ani de avocatură. Dacă sunt adevărate toate aceste abuzuri? Dacă nu sunt adevărate şi noi obstrucţionăm calea Justiţiei? Mâine trebuie soluţionăm această problemă. Şi se plâng de aceste lucruri, de aceste abuzuri, oameni care i-au pus în funcţie pe cei care acum conduc Justiţia, conduc Curtea Constituţională. De la înalta demnitate pe care a avut-o domnul Adrian Năstase, de premier, de preşedinte al partidului, de preşedinte al Camerei Deputaţilor, a putut fi, iată, victima acestor abuzuri. Dacă sunt reale? Şi l-am întrebat în mod foarte colegial şi în cadrul discuţiei din comisie: ce am făcut noi, în ăştia 4 ani, pentru a nu se mai întâmpla aşa ceva? Ce fac oamenii simpli, care nu au aceste demnităţi, care n-au nici măcar tribuna Parlamentului? Am avut clienţi - şi v-o spun cu durere -, care, în momentul în care au primit hotărârea judecătorească au pierdut procesul, au murit, au făcut infarct. Sigur nu am putut fac nimic ajut familia, dar m-am răzbunat. Sigur este un act prostesc: am rugat un copil al decedatului -i bage judecătorului hotărârea pe sub uşă. Sigur nu s-a simţit bine - judecătorul, vorbesc. Deci, există mari probleme în justiţie, stimaţi colegi. Ar trebui ca măcar în sesiunea următoare, ce ne-a mai rămas din ea, ne îndreptăm asupra acestei probleme, pentru , sigur, mulţi dintre noi suntem de neatins de către justiţie. Iată, vom face, probabil, ca mâine facem şi o lege din asta. Dar, dacă-i aşa, trebuie facem ceva: ori schimbăm Constituţia, desfiinţăm Curtea Constituţională. Ce vină avem noi aşa a gândit Curtea Constituţională? Nu scrie în Constituţie ce facem noi aici, dar Curtea Constituţională poate s-a răzbunat pe noi, pe desele contre pe care i le-am dat de-a lungul timpului. Şi ne-a trimis acest cartof fierbinte. Ce facem cu el? Cum, pe unde scoatem mâine cămaşa? Ce spunem presei? Ce spunem alegătorilor noi? Sigur cei mai mulţi spun: nu-i o problemă. Abuzurile din justiţie sunt o problemă! Trebuie s-o rezolvăm. Cred cei care au spus: nu trimitem în judecată sau nu începem urmărirea penală s-au grăbit. Nu avem altă soluţie. Eu spun suntem puşi la zid. Şi o spun cu toată durerea. Am constatat cinismul deciziei Curţii Constituţionale. Este o răzbunare a membrilor Curţii, până la urmă, pentru desele neajunsuri sau atitudini pe care le-am avut. Nu ne-am luat în serios rolul de for legiuitor şi ne transformăm, dintr-o dată, în for judiciar. Noi ne transformăm în judecători. Dar dacă n-o facem, ne facem de râs, dacă o facem, ne facem de râs. Va trebui găsim soluţia. Sigur, procedural, o vom găsi mâine. Dar după ce se termină acest lucru, sper nu ne facem de râs, cum ne-am făcut şi altădată, pentru două instituţii sunt la pământ, ca şi credibilitate: Parlamentul şi Justiţia. Din păcate, mâine vor fi terfelite amândouă, dacă greşim. De aceea, invit la mai multă prudenţă, la mai multă ... ştiu eu, ne gândim deseară, sau la noapte, este un bun sfătuitor. Iar în sesiunea următoare, cât vom mai avea din ea, până la alegeri, dacă vor fi, încercăm rezolvăm câteva lucruri care ard şi ard al dracului de rău, cum îl citez pe un coleg de-al meu, care din avocat a devenit procuror, dar procurorul, din păcate, al DNA. Va trebui ne gândim dacă justiţia este imparţială sau a luat-o pe arătură. Dacă-i imparţială, s-o felicităm; dacă a luat-o pe arătură, s-o certăm şi modificăm legea. Dar nu ne permitem facem judecăţi de valoare, în calitate de judecători. Nu suntem decât Putere legiuitoare. Eu mulţumesc şi sper v-am făcut gândiţi mai mult la gestul pe care-l vom face mâine. mulţumesc.
23 Jun 2008  Sursa: stenograme parlament
3.
: Stimaţi colegi, Sigur, punctul de vedere politic a fost exprimat de către şeful grupului nostru, al Partidului Democrat-Liberal. Am venit la microfon doar după ce am ascultat câteva dintre expozeurile colegilor mei jurişti, şi numărul anilor de profesie invocaţi de către unii m-a făcut spun trebuie atrag atenţia poate fi o capcană şi poate fi un handicap. Uneori se creează clişee de-a lungul anilor şi asta te poate duce la concluzii greşite. Vom fi într-o situaţie paradoxală dacă domnul deputat Mitrea, colegul nostru, a cerut înceapă urmărirea penală ca poată ajunge în faţa judecătorului iar noi, unii sau alţii, vom vota dimpotrivă, vom vedea ce soluţie vom găsi. Am fost raportor din partea Partidului Democrat-Liberal şi am fost singurul, din păcate, care am şi susţinut în ultimul caz, în cazul domnului Năstase, e nevoie recomandăm începerea urmăririi penale. Din păcate, o spun pentru am observat o metamorfoză extraordinară în studiul dosarelor de la domnul Mitrea la domnul Năstase. Colegi care, în cazul domnului Mitrea, au constatat cu toţii şi aici am auzit alte păreri n-au fost încălcate drepturile procedurale, n-au fost încălcate drepturile omului, nu s-au decelat presiuni politice, azi vin şi spun altceva, iar în cazul domnului Năstase au întors-o ca la Ploieşti. Un singur lucru s-a stabilit cu certitudine în cazul subcomisiei şi după aceea în cadrul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, s-au stabilit vinovaţii. Ei sunt, în ordine, Monica Macovei, Valeriu Stoica, Grupului parlamentar al Partidul Democrat-Liberal, Curtea Constituţională, Preşedintele României... nu ştiu dacă mi-a scăpat cineva şi DNA-ul. S-au găsit vinovaţii. În rest nimic. Am vrut doar spun, aşa cum am susţinut şi în Comisia juridică, regret profund faptul dezbaterile din Comisia juridică, de disciplină si imunităţi, cele 3-4 ore de dezbateri din cazul Mitrea şi Năstase n-au fost publice. Alta ar fi fost atitudinea dumneavoastră, a colegilor noştri care au cuvântat astăzi, dacă acele discuţii ar fi fost publice şi ar fi fost aduse la cunoştinţa publicului. Regret doar, ca jurist, ca avocat, o metamorfoză mai ciudată şi mai de plâns n-am văzut în cazul colegilor mei, mai ales în cazul în ceea ce îl priveşte pe domnul Năstase. Nu se putea trece atât de brusc de la o fază la alta. Până la urmă ne-am transformat cu toţii, fie în avocaţi, fie în acuzatori. Nu trebuia cădem în capcana întinsă de Curtea Constituţională ne pronunţăm noi cu privire la aceste lucruri. N-am făcut decât, sau nu facem decât permitem justiţiei -şi spună cuvântul. N-ar fi mare lucru dacă începând... noi dăm aprobarea, începe urmărirea penală, iar domnul Mitrea sau domnul Năstase primesc o altă soluţie decât trimiterea în judecată. Este singura modalitate ca dânşii ajungă acolo. Eu sunt convins , după ce am trecut prin atâtea, nu vom rata, sau altfel spus, vom face tot ce este posibil nu ratăm nici această ultimă ocazie de a ne face ultima dată de râs, poate în această sesiune, dacă nu, la sfârşitul ei. Eu recomand nu cădem în capcana întinsă de binevoitori şi prietenii celor doi le vor face rău. Cred soluţia corectă este propunem începerea urmăririi penale, sigur, aprobăm începerea urmăririi penale, după care procurorul va hotărî dacă trimite sau nu în instanţă. Pe de altă parte, şi închei, am fost alături de domnul Năstase şi, sigur, nu i-am plâns pe umăr cum au făcut-o colegii mei, dar am găsit totuşi o victimă aici: justiţia. Am luat cuvântul, doar spun după aproape patru ani de mandat, după treizeci şi ceva de ani de avocatură, am ajuns la concluzia în cei patru ani de mandat n-am reuşit nici unul dintre noi facem nimic ca aceste abuzuri presupusuri pe care le invocau colegii noştri aici, şi le invocă unii dintre împricinaţi, nu mai aibă loc, nu mai avem curajul ne gândim în justiţie se pot întâmpla asemenea minuni. Iată ele se întâmplă şi de ele se plâng chiar unii dintre cei mai înalţi foşti sau actuali demnitari ai ţării. Este rolul nostru şi gândim la acest rol, dacă ne-am făcut datoria în ceea ce priveşte justiţia. Sigur, altfel noi ne-am spus cuvântul şi din punctul nostru de vedere, al Partidului Democrat-Liberal, vom cere începerea urmăririi penale. mulţumesc.
23 Jun 2008  Sursa: stenograme parlament
4.
: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Nu întâmplător, sau poate întâmplător, astăzi, se împlinesc 18 ani de când a fost proclamată, -i zicem aşa, Proclamaţia de la Timişoara, mai amintiţi, sigur, unii zâmbind, pentru şi ieri şi azi, ieri noi, azi şi ieri Curtea Constituţională, ne fac ne amintim din nou momentul de acum 18 ani a fost inutil. Aici, venind vorba de patrimoniul tineretului utecist, cred până la 1 iunie vom reuşi refacem acest patrimoniu şi le facem cadou tinerelor vlăstare ale foştilor comunişti întregul patrimoniu, şi vorbesc nu numai de cel al tineretului, vorbesc de casele tineretului, şi refer la cea din Râmnicu-Vâlcea, pe care o cunosc foarte bine, şi la patrimoniul sindicatelor. De ce nu, stimaţi tovarăşi, putea spun unora, pentru din momentul în care am intrat în Parlament, am încercat cu mijloacele procedurale şi statutare care-mi stau la dispoziţie şi regulamentare, dau de urma proprietarilor averii sau averilor fostului UGSR, avere rămasă în staţiunea Vidra, care constă în câteva zeci de vile şi hoteluri de 15 etaje, aflate în creierul munţilor, în staţiunea Vidra, după Valea Lotrului, la peste 1500 de metri altitudine. rog credeţi, laud cu faptul , după 3 ani şi ceva de mandat, cu toate demersurile făcute, nici o instituţie a statului n-a putut -mi spună cine e adevăratul proprietar, pentru lideri de sindicat, ca persoane fizice, şi după aceea ei înşişi în diverse corporaţii au reuşit preia patrimoniul. Şi, nu-i aşa, peste câteva zile, vom vedea probabil şi un proiect de lege care le redea tot lor averea înapoi. Grupul parlamentar al Partidului Democrat-Liberal, aşa cum a spus-o şi liderul grupului, va vota astăzi pentru menţinerea ordonanţei, pentru multe şi argumentate motive. Am vrut doar fac precizarea de aici până la a da înapoi tinerilor comunişti averea şi sindicaliştilor, nu mai este mult. mulţumesc.
11 Mar 2008  Sursa: stenograme parlament
5.
: mulţumesc, domnule preşedinte. Consideraţi această intervenţie ca o obiecţie la invitaţia dumneavoastră la discuţii. Suntem consecvenţi ideii, pe care am expus-o la dezbateri generale, introducerea cestui amendament care vizează art.16 în cele două alineate este, după părerea mea, nefericit adoptată. rog vedeţi deşi nu este vorba... nu era nevoie în această lege în care modificam art.23 şi Senatul n-a fost sesizat cu aceasta, nu spun n-ar mai trebui mai discutăm ceea ce ne-a dezbătut deja Senatul, dar cred nu are nici o legătură titlul legii cu conţinutul şi, mai ales, conţinutul acestui articol cu art.23 pe care tocmai trebuie -l modificăm. Încă o dată, rog, analizaţi cu toată atenţia şi adresez Camerei, cred ar fi bine votăm împotriva acestui amendament. mulţumesc.
10 Mar 2008  Sursa: stenograme parlament
6.
: Mulţumesc, domnule preşedinte. Sigur respect votul, este democratic, însă rog, când veţi vota aici probabil "pentru", cei care sunt în majoritate astăzi, rog vedeţi forma iniţială şi care coincide cu titlul iniţial, "art.23 din Legea nr.115 privind responsabilitatea..." se modifică, aşa era normal, iar articolul unic, în forma propusă de amendamentul adoptat de comisie şi însuşit astăzi de către plen, majoritar, sună aşa: "Legea nr.115 privind responsabilitatea ministerială". Nu mai face nicio referire la art.23, pentru care tocmai ne sesizasem. Eu v- ruga votaţi măcar pentru aceasta împotrivă. Mulţumesc.
10 Mar 2008  Sursa: stenograme parlament
7.
: Mulţumesc, domnule preşedinte. Înţelepciunea deciziei dumneavoastră şi experienţa dumneavoastră feresc mai intru în contradicţie cu colegii mei. Darul pe care ni-l fac nouă colegul de la Comisia juridică, domnul Nicolicea, şi domnul vicepreşedinte Iordache, este un dar otrăvit. rog vedeţi , sub zâmbetul destul de maliţios al celor doi distinşi colegi ai mei, se ascunde o mare capcană. Dumneavoastră, domnule preşedintele, aţi ieşit din ea. Sper iasă şi colegii şi, dacă aţi hotărât, cu atribuţiile pe care le aveţi, de a retrimite la comisie, m- limita aici. Dacă nu, văd nevoit conving colegii mei dăm dintr-una într-alta şi ne facem de râs. Pentru dincolo de faptul era vorba, aşa ne-a trimis Senatul, modificăm art. 23, aşa ne-a cerut Uniunea Europeană şi am făcut nu de bună voie ce am făcut, forţaţi de Uniunea Europeană, am renunţat la imunităţi. N-are rost trecem peste ceea ce a hotărât Senatul deja urmărirea se face în condiţiile art. 7-11, aşa cum se prevede în textul de la Senat şi cădem în capcana pe care dumneavoastră deja aţi sesizat-o, respectiv modificăm, mai introducem un art. 16 (1) şi (2), care nu are nicio legătură cu art. 23 şi uităm mai vorbim de ce am plecat de acasă. Nu are nici o legătură modificarea cu titlul. rog vedeţi. Este înţeleaptă hotărârea dumneavoastră. Cred , dacă aţi hotărât, nici nu mai trebuie s-o puneţi la vot, pentru permite Regulamentul de a retrimite. mulţumesc.
10 Mar 2008  Sursa: stenograme parlament
8.
: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, În numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal, solicit, domnule preşedinte, supuneţi la vot cererea noastră de retrimitere la comisie. Argumentez acest lucru pe două aspecte. Sigur voi avea şi o poziţie subsecventă, în funcţie de votul la această primă cerere. Primul aspect este astăzi sau mâine, Curtea Constituţională urmează se pronunţe cu privire la acest litigiu, dacă este sau nu nevoie de avizul celor două Camere, respectiv Camerei Deputaţilor şi Senatului, în cazul în care miniştrii pentru care se cere cercetarea sunt şi deputaţi sau senatori. Urmează ţinem cont, totuşi, de decizia Curţii Constituţionale, pentru şi această modificare a fost avută în vedere tocmai urmare unei alte decizii de neconstituţionalitate. Pe de altă parte, rog vedeţi - şi asta pe fondul cauzei - rog vedeţi atât titlul, aşa cum a venit de la Senat, nu mai are nicio legătură cu ceea ce votăm astăzi. Dacă-mi daţi voie, este vorba de modificarea - şi o vedeţi şi avizul Consiliului Legislativ - este modificarea art. 23. Or, în Articolul unic, aşa cum a fost amendat de către comisie, nu se mai vorbeşte de modificarea art. 23, ci introducem un art. 16, pe care-l modificăm la cererea distinsului meu coleg de comisie, domnul Nicolicea. rog vedeţi art. 16, reintrodus şi modificat, nu are nicio legătură cu conţinutul legii. rog domnule preşedinte, mulţumesc, supuneţi la vot cererea mea de retrimitere. Mulţumesc.
10 Mar 2008  Sursa: stenograme parlament
9.
: "Cu taxa pre taxă călcând" Posibilitatea de a introduce în acest ciclu electoral votul uninominal sau eventualitatea (din ce în ce mai vagă) de a modifica vetusta Constituţie par un moft în momentul de faţă. Pentru acum, desprinderea Ţinutului Secuiesc de la sânul voluptuos al Ţării Mumă şi taxa (fiscală) auto ne ocupă tot timpul. S-a realizat şi o premieră pur românească de după aderarea la Uniunea Europeană. Reuşim noi românii, iată, în sfârşit, producem câţiva saci cu semnături olografe sau electronice care au fost depuse pe masa Comisiei de petiţii a Parlamentului European de la Strasbourg. Este vorba de peste 100.000 de semnături contra taxei auto. "Realitatea" - postul de televiziune vreau spun, bate viaţa. Partidul Democrat Liberal a depus în Parlament şi a dezbătut în aceste zile moţiunea simplă "Anulaţi taxa de primă înmatriculare". Culmea culmilor, a şi fost votată! Câtă pasiune în dezbateri! PSD a plâns bineînţeles cu obişnuitele lacrimi de crocodil pe umerii celor nepăstuiţi de taxă. Aşa cum plânge de obicei pe umerii firavi ai "ţărişoarei" ori de câte ori alţii, şi nu ei, mai iau câte zece piei de pe român. Dintr-o oră de discurs în care deputaţii PSD au înfierat nefericita taxă, 60 de minute au dat dreptate iniţiatorilor moţiunii, dar bineînţeles după ce i-au făcut cu ou şi cu oţet. Dar au votat-o. Aşa cum spunea un gălăgios deputat PRM, "noi votăm împotriva taxei auto, dar nu votăm pentru PD-L-işti care au depus-o". La numărătoarea voturilor, însă, ca de obicei, PRM-ul a rămas doar cu decibelii. Nu contează ar fi bine ca Guvernul fie obligat anuleze taxa şi dea banii furaţi înapoi. Contează doar ideea - "ce străbate ca un fir roşu", nu e aşa, ca orice gândire PSD-ist-o PRM-istă: "taxa trebuie anulată, Guvernul este un hoţ, cred vom vota moţiunea, păcat însă ca aţi băgat-o voi, care sunteţi vinovaţi sunteţi din partidul prezidenţial". Dacă Doamne fereşte! din greşeală, au votat alături de PD-L, s-ar înţelege au trădat din dragoste pe cei pe care îi ţin conectaţi la aparate(le) guvernării, îşi vor cere scuze. Probabil vor jura nu o mai fac, regretă, "nu e, dragă, ce vezi!" etc. etc. Ori de câte ori liderul PSD-ist anunţă cu gură de moarte sfârşitul Guvernării Tăriceanu, spre seară presa îi descoperă împreună sub plapumă într-o vilă pe lac. Cinism şi pâine şi din partea premierului. "Dacă aveţi sânge în instalaţie (a se citi curaj), băgaţi moţiunea de cenzură" le spune el cu glas bărbătos colegilor de alcov. Nu este cinism, ci curat şantaj. Adică, ridicaţi voi primii piatra şi degrabă veţi muri de pietrele aruncate de proprii voştri aleşi din administraţia locală. Pentru , fie vorba între noi, aceştia au rezistat doar din ce au obţinut prin şantaj şefii lor de la Bucureşti contra susţinerii Guvernului plăpând. Desigur, tema pusă în discuţie este generoasă. Pică bine şi pentru cei care se jură ar vota sau nu ar vota. Îi mai vede lumea încă o dată la televizor cât de grijulii sunt ei, acum cu interesul naţional, în prag de campanie electorală. Din păcate taxa trece, taxa va fi schimbată, din fericire, într-o altă taxă, din nefericire, dar populismul rămâne. Ori de câte ori o temă ar putea limpezi cât de cât ceva din apele tulburi ale fiscalităţii româneşti, se vor găsi destui care o facă eşueze lamentabil din cauza politicianismului ieftin, din păcate, nepedepsit (încă) de alegători. Cu bune şi rele, cu acuze şi vituperări moţiunea simplă iniţiată de Partidul Democrat Liberal a trecut. Este o primă victorie obţinută de către grupul parlamentar nou creat. Este o primă victorie, dar este începutul unei serii de victorii ce vor vină.
26 Feb 2008  Sursa: stenograme parlament
10.
: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Eu, la fel ca şi ceilalţi colegi ai mei din Grupul independent, de astăzi, îmi anunţ intenţia de a activa în cadrul Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal. mulţumesc.
17 Dec 2007  Sursa: stenograme parlament
Prev / Next

Nici un comentariu pentru “”

Date de contact
Flux RSS   Declarații
25 Sep
2012
: Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează: "Ce-i aşteaptă pe cei în vârstă" şi aş vrea să-i dau citire, cu ocazia Zilei internaţionale a ... 
20 Mar
2012
: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează: "Piaţa muncii şi egalitatea de şanse". Principiul plăţii egale pentru muncă de v... 
29 Nov
2011
: Domnule preşedinte, Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Campania de informare «Europa, casa noastră» la final - peste 50.000 de elevi şi profesori înscrişi". Camp... 
12 Oct
2011
: Domnule preşedinte, Intervenţia mea de astăzi se referă la recensământul populaţiei şi locuinţelor din 2011 - declararea identităţii fiind un aspect vital. Stimaţi colegi, Declaraţia... 
27 Sep
2011
: Mulţumesc, domnule preşedinte. Mulţumesc. Declaraţia mea politică de azi se referă la introducerea cărţii de identitate pentru nou-născuţi, care reprezintă o necesitate. Doamnelor şi ... 
Alte legături


Harta politicii
a apărut în

hartapoliticii.ro © 2008-2012

Toate datele de pe acest site sunt oferite cu caracter orientativ. Folosind acest site acceptați că autorii nu își asumă nici o răspundere pentru corectitudinea acestor informații. Dacă aveți întrebări, sugestii sau opinii, vă rog să mă contactați.