: Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Vreau să fac doar o precizare. Noi am adoptat zilele trecute o propunere legislativă în care vorbeam despre diminuarea arieratelor, cu eşalonare pe trei ani şi aşa mai departe. Or, principalii datornici sunt tocmai aceste persoane care, într-un fel sau altul, au venituri reduse şi beneficiază de sprijin prin Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat. Va trebui să gândim şi aceste lucruri atunci când facem o anumită propunere şi adoptăm o anumită lege, după aceea să încercăm să găsim şi un anumit tip de suport material pentru legea respectivă. Vă mulţumesc.

: Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Guvernul ne spune faptul că o astfel de iniţiativă ar conduce la un deficit bugetar, deci ar trebui ca bugetul să susţină o sumă mai mare, chiar dacă este vorba de bugetul local. În acelaşi timp, ştim toţi că, în 2006, am adoptat Legea nr. 286/2006 care a modificat Legea nr. 215/2001 privind administraţia locală şi acolo am stabilit o scădere a numărului de consilieri locali. Guvernul vine, prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 20/2008, şi aduce numărul de consilieri locali la aceeaşi dimensiune cu ceea ce exista înaintea modificării noastre prin Legea nr. 286/2006. Deci spunem că, dacă am mări indemnizaţia pe care ar urma să o primească consilierii locali, introducem o cheltuială suplimentară la buget, dar venim cu suplimentarea numărului de consilieri, ceea ce conduce tot la o cheltuială suplimentară în buget. Vă mulţumesc.

: Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Este un raport de respingere, întocmit de Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului, pe baza şi a unui aviz negativ din partea Comisiei pentru muncă, familie şi protecţie socială, deşi, aşa cum a spus şi domnul senator Ardelean, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a dat un aviz pozitiv. Guvernul nu susţine această iniţiativă. Ea face parte din categoria legilor organice, Senatul este prima Cameră sesizată. După aceasta, vă rog să-mi daţi cuvântul pentru a-mi exprima părerea.

: Comisia a întocmit un raport de admitere pentru acest proiect de lege. De fapt, revenim cu un raport de admitere, pentru că o astfel de iniţiativă a mai fost. Este legată de dorinţa iniţiatorului ca, pentru secretarul comunei care desfăşoară, în principal, activitate juridică, perioada pe care el o lucrează să constituie vechime în specialitate. Raportul este însoţit de un aviz favorabil al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Guvernul susţine acest proiect de lege. Este o lege organică, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

: Mulţumesc, doamna preşedinte. Este un raport de admitere, legea are caracter de lege organică, iar Senatul este Cameră decizională. Ceea ce vreau să precizez, suplimentar, este faptul că acest raport înlocuieşte un raport de respingere pe care noi l-am dat în anul 2007, raport de respingere datorat faptului că Senatul respinsese, în calitate de Cameră decizională, Ordonanţa de urgenţă nr. 25/2007 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare a aparatului de lucru. Cum această lege a fost declarată neconstituţională şi între timp a devenit lege Ordonanţa de urgenţă nr. 25/2007, am revăzut raportul şi am prezentat acest raport de admitere.

: Propun să supunem la vot acest proiect de lege, şi la Camera Deputaţilor...

: Domnule preşedinte, am căutat data când este aprobarea tacită, pentru că sunt multe amendamente de la Comisia juridică, de numiri disciplină, imunităţi şi validări.

: O singură precizare. Ceea ce a spus doamna senator Vedinaş se referă la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2008, cea despre care am discutat puţin mai înainte. Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 32/2008, cea de acum, nu are acest obiect. Asta pentru modalitatea de exprimare a votului, la momentul respectiv.

: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este cea de-a treia ordonanţă despre care am vorbit şi care reglementează alegerile locale din iunie anul acesta. Avem un raport de admitere, fără amendamente, cu aviz favorabil din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, are caracter de lege organică, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este un raport de respingere. Două sunt motivaţiile principale. Prima, există în momentul de faţă Parcul Naţional "Grădiştea Muncelului - Cioclovina" desemnat, ca atare, parc natural şi, a doua, Senatul, în 6 februarie anul curent, a aprobat, ca primă Cameră sesizată, Propunerea legislativă referitoare la Rezervaţia arheologică Dacia, (Grădiştea Muncelului - Cioclovina - Căpâlna), această propunere legislativă aflându-se, în momentul de faţă, la Camera Deputaţilor. A primit un aviz negativ din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură şi dezvoltare rurală, Guvernul nu susţine adoptarea, iar legea este ordinară, Senatul fiind prima Cameră sesizată.