: "«Listacii» din nou în graţii" Şovăiala şi ezitarea sunt la noi, românii, atât de vechi încât nici cei mai de seamă savanţi nu le pot determina cu adevărat rădăcinile, şi din păcate itinerariul lor se continuă până în zilele noastre. Acest lucru este demonstrat frecvent de calitatea îndoielnică a deciziilor luate la cel mai înalt nivel, decizii care în primă fază promit efecte miraculoase, dar care în final se dovedesc a fi doar jocuri populiste folosite în momente cheie pentru atingerea obiectivelor politice. Dacă în urmă cu şase ani se anunţa cu surle şi trâmbiţe modificarea legii electorale şi trecerea la votul uninominal, care garanta reformarea clasei politice şi eliminarea din această scenă a reprezentanţilor parazitari, iată că o dată cu strângerea rândurilor şi apropierea alegerilor parlamentare din 2016, s-au înteţit şi discuţiile pe această temă, urmărindu-se revenirea la vechiul sistem de vot, prezentat iniţial ca fiind ineficient, dar care acum ne este servit drept cea mai bună soluţie pentru atingerea obiectivelor ratate prin actualul procedeu de votare. Am realizat, într-un final, că schimbarea modificărilor reprezintă punctul forte al majorităţii cu putere de decizie, capabilă să îşi contrazică propriile argumente, dar incapabilă să îşi asume eşecurile de pe urma cărora întreaga populaţie are de suferit. Se pare că în actualul context politic, relativitatea măsurilor benefice este la ordinea zilei şi astfel, pe fondul incapacităţii adoptării unor hotărâri favorabile cetăţenilor, ajungem în situaţia în care decizii catalogate iniţial drepte şi binefăcătoare sunt considerate ulterior ca fiind izvor de nereguli. Revenirea la listaci, despre care vorbeam în urmă cu ceva timp şi a căror eliminare se dorea cu ardoare la acel moment, pare acum cel mai plauzibil procedeu de rezolvare a problemelor privind atribuirea mandatelor în Parlamentul României. Astfel, personaje bine conectate la centru, dar fără niciun interes pentru bunăstarea populaţiei vor ajunge să fie răsplătite cu locuri eligibile şi confortabile în forul nostru legislativ. În realitate, nu forma actuală a legii este greşită, ci struţo-cămila USL, care în loc să facă ordine şi curăţenie pe scena politică, aşa cum ar fi fost normal, a lansat strategii pe care şi cel mai înfocat susţinător de la momentul respectiv le reneagă în prezent. Discutăm tot mai des despre faptul că avem un Parlament supradimensionat, în care se regăsesc personaje care nu ştiu nici până acum ce caută aici, care este cu adevărat rolul lor şi ce obligaţii au faţă de cetăţenii care i-au trimis în aceste scaune, însă respectivele exemplare nu sunt cu certitudine efectele votului uninominal. Aşa cum anumiţi "răsfăţaţi politic" au fost votaţi şi uninominal, unii dintre ei fiind chiar condamnaţi, cu siguranţă vor exista cazuri în care candidaţii se vor lipi de liste ca marca de scrisoare, nu înainte de a se adăposti la loc sigur şi de a se încolăci vicleneşte de gâtul protectorului care îi poate garanta un nou mandat. Din păcate - deşi comunismul a murit, el încă ne predă - este o constatare dureroasă, însă ea planează peste multe dintre actele care vizează schimbările majore. Ne întoarcem astfel în era listelor cu rândurile la zahăr şi ulei, doar că astăzi miza este mult mai mare şi se concretizează prin accesul la putere obţinut după îndelungi lupte cu umbrele şi găleţi. Deşi istoria electorală ne oferă numeroase exemple de candidaţi lipsiţi de onestitate, care au reuşit să păcălească majoritatea modalităţilor de votare pentru a ocupa poziţiile mult râvnite, care cred că li se cuvin pe viaţă, noi ne încăpăţânăm să ignorăm lecţiile date de greşelile făcute în trecut şi dorim să ne reîntoarcem la un sistem pe care în urmă cu şase ani ne zbăteam să îl schimbăm, argumentând cu dorinţa de acoperire a intereselor cetăţenilor. Această nehotărâre şi instabilitate reuşeşte să ştirbească încrederea cetăţenilor în cei pe care i-au ales să îi reprezinte, generând pe bună dreptate critici aspre cu privire la eficienţa Guvernului şi Parlamentului.