Doamnă preşedintă,Stimaţi colegi,Iniţiativa legislativă care a avut în vedere modificarea Legii nr. 154/1998, mai exact a Anexei nr. 6, a avut în vedere două obiective. Unul, înlăturarea contradicţiei existente între Legea nr. 69/1991 şi Legea nr. 154, prin care secretarii erau subordonaţi primarului. Şi al doilea obiectiv, stabilirea unui raport echitabil între importanţa muncii prestate de către secretari şi preţul acestei munci.La vremea respectivă, s-a arătat că în baza Legii nr. 69/1991 secretarii consiliilor judeţene, secretarii consiliilor locale nu sunt subordonaţi primarului, nici consiliului local; iar că prin Legea nr. 154, stabilindu-se că primarul este autoritatea care fixează salariul secretarului, în mod indirect, acesta este subordonat primarului. Determinând în felul acesta ca munca pe care el o prestează să nu aibă calitatea şi obiectivitatea pe care legiuitorul o doreşte.De asemenea, avându-se în vedere că prin Legea nr. 40/1991 s-a stabilit un raport echitabil între munca pe care o prestează secretarul, care este funcţionarul cu cel mai înalt rang la nivelul consiliilor locale, în ce priveşte salariul primarului, vicepremarului şi, evident, al secretarului, raport care nu mai este menţinut prin Legea nr. 154.Acestea au fost argumentele principale pe care iniţiatorul le-a avut în vedere la prezentarea iniţiativei în faţa Camerei Deputaţilor, motivaţii care au fost însuşite de către comisia de specialitate şi de către plenul Camerei. Drept dovadă, iniţiativa respectivă a trecut aproape nemodificată prin Camera Deputaţilor.Ulterior, Senatul, în baza unor argumente nepertinente, a modificat substanţial această iniţiativă legislativă, menţinând în continuare secretarul ca fiind subordonat primarului, prin menţinerea acestui atribut al primarului, de a stabili salariul secretarului. Şi, evident, indicatorii, coeficienţii variabili pe care i-au stabilit nu ridică salariul la o valoare compatibilă cu importanţa prestanţei pe care secretarul trebuie să o facă şi, mai ales, cu independenţa activităţii acestuia, în raport cu activitatea primarului şi a consiliului local.Este surpinzător pentru mine cu câtă uşurinţă membrii comisiilor de mediere şi, în special, ai Camerei Deputaţilor, şi-au însuşit punctul de vedere al Senatului, renunţând la punctul de vedere al Camerei Deputaţilor.Stimaţi colegi,V-aş ruga să aveţi în vedere argumentele care au fost luate în discuţie la prezentarea iniţiativei în faţa dumneavoastră şi, astăzi, să menţinem punctul de vedere al Camerei Deputaţilor în această privinţă, şi nu pe cel al Senatului, pentru că, apreciez eu, acesta este cel care răspunde necesităţilor pe care legiuitorul le-a avut în vedere atunci când a iniţiat acest proiect de lege.