: Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Noi, liberalii, am studiat foarte bine cele două dosare cunoscute public - "Mătuşa Tamara" şi dosarul "Zambaccian" şi am ajuns la concluzia pe care a exprimat-o liderul grupului nostru parlamentar. Asta nu înseamnă că ne prefacem că nu observăm că Direcţia Naţională Anticorupţie este o armă politică în mâna Puterii şi locatarului de la Cotroceni. Asta nu înseamnă că ne prefacem că nu vedem că s-a început urmărirea penală în mod repetat în mai multe cazuri, acolo unde existau cauze de neîncepere a urmăririi penale prevăzute de Codul de procedură penală. Orice procuror, când începe urmărirea penală, se uită dacă este legal sesizat şi dacă există o cauză de neîncepere a urmăririi penale. Şi cauza de neîncepere este atât de clară, încât şi un orb o putea vedea. Ea este înscrisă în art.109 alin.(2) din Constituţie şi care prevede că numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele ţării au dreptul - deci, nu se prevede "nu poate" sau "poate", ci "au dreptul"; adică, dreptul nostru suveran, al Parlamentului, a fost încălcat. Şi vreau să spun că nu din necunoştinţă. Este absurd să credem că un procuror, despre care prezumăm că ştie toate legile, nu cunoaşte Constituţia. Este absurd. Asta, de asemenea, nu înseamnă că ne prefacem că nu vedem că în cazurile menţionate s-a început urmărirea penală, s-au administrat probe, iar instanţa supremă, compusă din complet de 9 judecători, a declarat sau a constatat că sunt lovite de nulitate absolută toate probele administrate. Şi nu-i aşa cum spune Parchetul General, că este lovită de nulitate absolută doar ordonanţa de începere a urmăririi penale. Acest lucru îl spun trei judecători din nouă; majoritatea spune că toate probele sunt nule. De asemenea, nu ne putem preface că nu observăm că în cazurile Adrian Năstase s-au încercat şi disjungeri, în aşa fel încât, într-o jumătate de zi, Adrian Năstase era şef de partid, în altă jumătate de zi era prim-ministru. Că nu s-au încercat formulări de sintetizare a unor dosare penale, ca să înlăture această interdicţie prevăzută de Constituţie, şi anume, dreptul Camerei Deputaţilor de a cere începerea urmăririi penale în acest caz. Nu pledez pentru domnul deputat Adrian Năstase. Nici nu cred că are nevoie de pledoaria mea. Nu mă pronunţ asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei acestui domn. Acest lucru îl vor face instanţele de judecată. Dar nu pot să nu constat modul defectuos în care s-a făcut instrucţia penală în aceste cazuri. Nu pot să nu constat relaţiile instituţionale incalificabile între Direcţia Naţională Anticorupţie şi Parlamentul României. V-aş spune numai o situaţie: primele documente au venit cu căruciorul, fără să fie înscris pe ele dacă sunt secrete de serviciu, secrete de stat sau mai ştiu eu ce secrete şi fără o adresă semnată de procurorul general care intră în relaţii constituţionale cu Parlamentul. Şi, de acolo, au urmat toate lucrurile pe care le-aţi auzit spunându-se aici. Stimaţi colegi, Nu ne prefacem că nu vedem. Nu ne prefacem că nu ştim. Nu ne prefacem că nu auzim. Dar, am luat act de cererea publică - nu am auzit-o încă exprimată aici - a domnului deputat Adrian Năstase, că domnia sa doreşte trimiterea acestor dosare în instanţă. Am luat act că opinia publică este saturată de această poveste. Şi, de aceea, suntem pentru începerea urmăririi penale împotriva domnului Adrian Năstase. Asta pentru simplul motiv că dorim ca aceste dosare să depăşească faza în faţa procurorilor. Că este foarte clar că nu-l trimitem pe domnul Adrian Năstase direct în instanţă. Va ajunge din nou pe mâna procurorilor, care i-au încălcat drepturile procesuale şi chiar demnitatea. Dar sperăm că într-o zi, peste 3-4 luni, apreciez eu, aceste dosare vor ajunge în instanţă. Şi vrem să dăm un cec în alb justiţiei române, pentru că justiţia nu se face la DNA sau în cabinetele procurorilor. Justiţia se face în sălile de judecată. Şi vrem să credem că judecătorii români sunt şi dacă nu vor deveni o putere, până instanţele judecătoreşti nu vor deveni o putere, nu există democraţie în România. Pentru că va trebui, de acum încolo, să credem şi să fim convinşi că viaţa noastră, avutul nostru, drepturile şi libertăţile noastre fundamentale vor fi protejate de judecători. Şi să avem încredere în asta. Pentru că aceasta este justiţia, nu justiţia la DNA sau la Parchetul General. De aceea, cerem trimiterea, începerea urmăririi penale împotriva domnului Adrian Năstase. Cu această ocazie, aş vrea să atrag atenţia de la această tribună domnului ministru al justiţiei să-şi exercite atribuţiile sale şi să pună procurorii la treabă, să-i pună să fie eficienţi, să respecte drepturile şi libertăţile fundamentale, să fie corecţi şi juşti. Pentru că, dacă nu se întâmplă acest lucru, într-o zi, domnul premier Boc, care tot caută să reducă cheltuielile bugetare, în loc să reducă personalul de la Cancelarie, probabil că va desfiinţa DNA-ul. Şi dacă nu va vrea să desfiinţeze DNA-ul, poate va reuşi să desfiinţeze toate instituţiile statului şi rămâne DNA-ul şi nu mai are pe cine chema acolo. Stimaţi colegi de la PD-L şi, dintre dumneavoastră, chiar unii prieteni, am o sugestie să vă fac: în momentul în care veţi modifica Constituţia "marca Cotroceni" şi veţi realiza acea republică bananieră, prezidenţială, semiprezidenţială, nu mai contează, vă rog să aveţi în vedere că tot vorbim de imunităţi şi tot vorbim astăzi că am ajuns la concluzia că nimeni nu e mai presus de lege, că Adrian Năstase este egal cu Traian Băsescu, vă rog să modificaţi şi art.84 alin.(2), pentru că domnul Boc şi domnul Stoica, atunci când au modificat Constituţia, l-au lăsat pe Preşedinte fără imunitate, şi prevedeţi acolo clar: "Preşedintele are imunitate de jurisdicţie şi pe perioada mandatului este complet inocent". Vă mulţumesc pentru atenţie. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PSD+PC şi Grupului parlamentar al PNL.)