: (Cu mâna pe Constituţie şi Biblie rosteşte jurământul scris.) Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Eu, Barbu Sulfina, Jur să respect Constituţia şi legile ţării, drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, să-mi îndeplinesc cu conştiinciozitate, onoare şi fără părtinire îndatoririle ce îmi revin în calitate de membru al Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Jur să păstrez secretul informaţiilor care privesc securitatea naţională, atât pe perioada exercitării mandatului, cât şi după încetarea acestuia. Aşa să îmi ajute Dumnezeu! (Semnează jurământul şi îl depune la preşedintele de şedinţă.) (Aplauze.)

: Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Aş vrea, la dezbateri generale, să fac câteva precizări referitoare la modificarea Ordonanţei nr.7. Prin această modificare, majoritatea din Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a aprobat ca planurile urbanistice zonale să fie realizate pe parcele, şi nu pe toată unitatea teritorială de referinţă. Ce înseamnă aceasta? Că se va crea un haos urbanistic, având în vedere că aceste planuri urbanistice zonale pot fi realizate pe parcele foarte mici şi derogările care sunt introduse de planurile urbanistice generale pot să fie făcute pe aceste parcele, astfel încât la nivelul unităţii teritoriale de referinţă vom avea derogări foarte multe. Mai mult, se slăbeşte puterea de gestiune a autorităţii publice locale. Şi mă refer la gestiunea teritoriului, pentru că era invocată aici autoritatea locală. Prin această modificare, va avea mai puţină putere autoritatea publică locală. Nu se asigură o dezvoltare coerentă şi echitabilă a unei întregi porţiuni dintr-un oraş, pentru că asta reprezintă unitatea teritorială de referinţă. Consider - şi aici avem şi susţinerea punctului de vedere al Ordinului Arhitecţilor din România şi Partidul Democrat Liberal, în Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, a susţinut toate amendamentele, noi spunem că decizia majorităţii din comisie va avea un efect şi un impact negativ asupra oraşelor, mai cu seamă a zonelor care au o calitate arhitecturală crescută. În cele din urmă, haosul care va fi creat va duce la scăderea valorii respectivului teren, a respectivei parcele sau a respectivului imobil, pentru că, prin modificarea coeficientului de utilizare a terenului, practic, pe fragmente, prin planuri urbanistice zonale multe, va putea fi modificat succesiv acest coeficient. O altă propunere care a fost făcută de noi, susţinută de Ordinul Arhitecţilor şi respinsă în comisie - definirea planurilor urbanistice de detaliu, şi anume, prin planurile urbanistice de detaliu s-a introdus modificarea ca fiind un instrument urbanistic prin care procentul de ocupare a terenului să fie modificat succesiv. Sunt şi alte modificări care vor duce la haos urbanistic şi, din acest motiv, noi cerem retrimiterea la comisie a acestui raport. Mulţumesc.

: Domnule preşedinte de şedinţă, Stimate doamne şi stimaţi domni, Am avut inspiraţia de a scrie declaraţia politică cu următorul nume: "Dreapta este pregătită să preia guvernarea României". Şirul evenimentelor din această vară fierbinte din punct de vedere politic îl cunoaştem cu toţii şi nu cred că este necesar, să reiterez seria de abuzuri la adresa statului de drept orchestrate de proaspăta guvernare USL. Înainte, dar şi după consumarea referendumului pentru suspendarea preşedintelui, USL a demonstrat, în repetate rânduri, capacitatea de a recurge la abuz şi la instigare la nerespectarea legii. Vă rog să îmi permiteţi să atrag atenţia că astăzi, în timp ce noi ne aflăm la Camera Deputaţilor, Palatul Victoria, sau mai bine zis, vremelnicii săi ocupanţi, continuă în stilul consacrat "guvernarea cu stânga", dacă este şi "de stânga"! Ne aflăm într-o situaţie precară din punct de vedere economic. Vă reamintesc că stabilitatea economică a României a fost câştigată şi întreţinută cu minuţiozitate de către guvernele PDL şi prin solidaritatea tuturor categoriilor socio-profesionale. Fie că vorbim de sectorul privat, fie că vorbim de bugetari, toţi am fost nevoiţi să suportăm restricţiile impuse de criza economico-financiară cu scopul de a evita un derapaj economic din care ne-am fi revenit foarte greu. Ţin pe această cale să mulţumesc tuturor celor care au înţeles situaţia în care ne-am aflat şi tuturor celor care au înţeles că soluţiile întreprinse de Guvernul Partidului Democrat Liberal şi care nu au fost continuate de către Guvernul USL au fost necesare şi indispensabile datorită iminenţei declinului economic mondial şi european. Stimaţi colegi, trebuie să fim corecţi şi să le spunem tuturor cetăţenilor acestei ţări, că toate sacrificiile economice pe care le-au suportat timp de cel puţin un an şi jumătate au fost în van, pentru că odată cu venirea USL la guvernare, toate aceste avantaje au fost pierdute. Datele Eurostat ne arată clar efectele guvernării ultimelor luni de zile şi acest lucru se regăseşte în cifrele comparative privind inflaţia, puterea de cumpărare din România, raportul dintre leu-euro şi leu-dolar. În aceste patru luni şi jumătate obiectivele USL au fost departe de spectrul economic. Aş aminti cam ce a făcut USL în această perioadă: a uzurpat calitatea preşedintelui de reprezentare la Uniunea Europeană, a nesocotit deciziile Curţii Constituţionale, unele au fost şi încălcate. Au înlăturat abuziv Avocatul Poporului, au demis preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului, au ameninţat membrii Curţii Constituţionale, au suspendat preşedintele României, au fraudat referendumul de demitere a preşedintelui, au intimidat justiţia, au izolat şi decredibilizat România pe plan extern. Toate acestea au fost acţiunile politice ale USL-ului şi ele au fost dezastruoase pentru România, în ansamblul ei. Stimaţi colegi de la USL, vă prezint o soluţie foarte simplă la criza de idei şi soluţii economice pe care aţi demonstrat-o în ultimele patru luni şi la autismul guvernului în ceea ce priveşte stabilirea priorităţilor macro-economice şi sociale. Aveţi o soluţie foarte simplă: să vă prezentaţi demisia! Aveţi o soluţie foarte simplă: să vă prezentaţi demisia. Sunt convinsă că nu aveţi suficientă onoare şi responsabilitate pentru un astfel de gest. În consecinţă, aş vrea să le spun şi să-i asigur pe cetăţeni că Partidul Democrat Liberal împreună cu partenerii de centru-dreapta îşi asumă relansarea economică a României, îşi asumă stabilizarea macroeconomică a României. Partidul Democrat Liberal îşi asumă organizarea de alegeri libere, corecte şi egale pentru toată lumea, îşi asumă integrarea totală a României în Uniunea Europeană, îşi asumă integrarea României în Spaţiul Schengen, îşi asumă o creştere a bunăstării fiecărui cetăţean din această ţară. Dar toate aceste obiective vor fi atinse de Partidul Democrat Liberal dacă votul cetăţenilor din 9 decembrie va confirma că au înţeles pericolul pe care-l reprezintă guvernarea USL-ului. Sunt de părere că dreapta autentică românească reprezintă singura soluţie viabilă pentru asigurarea unui viitor României. Şi paşii întreprinşi până acum pentru a ajunge atât membri în NATO, cât şi în Uniunea Europeană nu trebuie să fie irosiţi prin întoarcerea în timp şi prin întoarcerea în situaţia anilor ’90. Sper că toate aceste evenimente vor încolţi repede în minţile oamenilor şi ale cetăţenilor care vor fi chemaţi pe 9 decembrie să voteze din nou şi vor şti cui să dea responsabilitatea guvernării acestei ţări. Vă mulţumesc.

: "Despre responsabilitate şi un nou Guvern" Intervenţia mea de astăzi vine la scurt timp, mai precis la nici o zi după emoţiile deja trecute ale domnului proaspăt premier al României. Mă voi referi exclusiv la un lucru aparent simplu, lesne de înţeles, şi dezirabil, cel puţin la nivel declarativ, pentru întreaga clasă politică. Acest lucru este responsabilitatea, doamnelor şi domnilor. Responsabilitatea faţă de cei care ne urmăresc zi de zi cu speranţa că va fi mai bine, responsabilitatea faţă de cei care ne ascultă, responsabilitatea faţă de cei care ne critică şi responsabilitatea faţă de cei care ne votează. Responsabilitatea faţă de colegii noştri şi responsabilitatea faţă de normele elementare de conduită în viaţa politică. Responsabilitatea faţă de prezentul şi viitorul ţării noastre şi, nu în ultimul rând, responsabilitatea faţă de propria noastră conştiinţă, faţă de propriile noastre fapte şi cuvinte. Timp de patru ani lungi, dumneavoastră, susţinători ai noului guvern USL, v-aţi delimitat de responsabilitate şi faţă de tot ce înseamnă acest concept. Aţi invocat, la fiecare pas, opoziţia politică, majoritatea fragilă a puterii abuzive şi aţi atacat cu bună-ştiinţă, credibilitatea instituţiilor publice din România, pornind de la Preşedinţie şi până la autorităţile locale conduse de reprezentanţii coaliţiei de guvernare. Dar, din păcate, nu v-aţi oprit aici. Nu! Aţi preferat să ajungeţi până acolo unde aţi atacat furibund şi lipsit de orice fel de substanţă imaginea internaţională a României, la Bruxelles. Doamna ministru al mediului şi pădurilor ştie despre ce este vorba aici. Poate aşa se măsoară performanţa doamnei ministru în activitatea politică de care ne-a vorbit în cadrul comisiilor permanente nu mai devreme de ieri. Din postura de omolog al doamnei ministru, ca preşedinte al unei organizaţii politice de femei, ţin să vă spun că nu aş recurge niciodată la ameninţarea cu întreruperea fondurilor structurale pentru propria mea ţară. Aşa înţeleg eu responsabilitatea. Timp de patru ani aţi ignorat cu bună-ştiinţă criza economică persistentă şi necruţătoare pentru economiile naţionale ale tuturor statelor şi aţi refuzat să recunoaşteţi, în mod responsabil şi solidar, eficienţa măsurilor guvernamentale de redresare economică. Aţi comparat în faţa opiniei publice situaţia României cu cea a Greciei sau a Spaniei, fără nici o urmă de responsabilitate, şi aţi prevestit colapsul economic şi apocalipsa socială iminentă. Aş vrea să aud de la dumneavoastră, doamnelor şi domnilor care susţineţi acest guvern, şi de la dumneavoastră, domnilor şi doamnelor miniştri, suntem salvaţi? Unde se află economia naţională a României în UE acum? Care este deficitul bugetar al României acum, în acest moment? Care este gradul de îndatorare în procente din PIB astăzi? Unde este responsabilitatea dumneavoastră şi care este meritul dumneavoastră pentru sănătatea economică a României de astăzi, domnilor grevişti de lux? De fapt daţi-mi voie să răspund eu la această întrebare. Meritul pentru tot ceea ce înseamnă stabilitatea economică a ţării noastre aparţine exclusiv cetăţenilor responsabili ai acestei ţări care au suportat, cu greu, măsurile de austeritate, şi deloc dumneavoastră, stimaţi colegi parlamentari care aţi beneficiat de indemnizaţii fără să veniţi măcar la şedinţele de comisii şi de plen şi să vă faceţi datoria responsabil faţă de cei pe care susţineţi că îi reprezentaţi aici. Nu aş vrea să aud de la dumneavoastră că România nu este o ţară stabilă economic. Dar în cazul în care veţi recurge la un astfel de argument, vreau să vă aduc aminte că în programul de guvernare pe care vi-l asumaţi, sper, recunoaşteţi că veţi promova un set de măsuri: "de menţinere a stabilităţii financiare a ţării". Astfel, auzim pentru prima oară din partea dumneavoastră, chiar insist să se consemneze undeva acest lucru, USL recunoaşte că PDL şi coaliţia de guvernare a ultimilor 3 ani au lăsat în urmă o ţară stabilă din punct de vedere economic. Sunt convinsă că nu aţi dorit să fiţi atât de cinstiţi şi responsabili, dar, după cum spune un proverb, "gura păcătosului adevăr grăieşte". În consecinţă, în acelaşi ton cu intervenţia domnului Pambuccian de ieri de la şedinţa de învestire, vă spun că moştenirea rămasă, nu de la vre-o mătuşă, ci de la singurul partid responsabil de pe scena politică din România, este un sistem financiar şi economic stabil, un deficit sustenabil şi un grad de îndatorare covârşitor de mic faţă de multe state din UE. Nu mai devreme de acum o săptămână vă exprimaţi votul la o moţiune de cenzură puerilă aş putea-o numi, demontată punct cu punct şi fără prea mult efort de un om politic pentru care responsabilitatea înseamnă ceva: Mihai-Răzvan Ungureanu. În acelaşi timp, bineînţeles, pentru că mulţi dintre dumneavoastră nu aţi înţeles ce înseamnă responsabilitatea, moneda naţională se deprecia rapid. Nu a contat pentru dumneavoastră nimic, în afară de interesul de moment şi imediat de a beneficia electoral de efectele măsurilor pe care guvernele susţinute de noi, Partidul Democrat Liberal, au fost nevoite să le ia responsabil... Nici în acest moment, în care revenirea salariilor la nivelul din prima jumătate a anului 2010 este o prioritate pentru toate forţele politice, nu reuşiţi să susţineţi o creştere de mai mult de 8%, în schimb ce guvernul anterior dumneavoastră ar fi susţinut o creştere dublă ca puncte procentuale de 16%. Dar asta nu este o problemă pentru dumneavoastră, resursele financiare de care dispuneţi probabil îşi vor găsi alte destinaţii, mai lucrative pentru o parte dintre români. Cum să aştept de la dumneavoastră un act responsabil de guvernare dacă, după cum am văzut, actul de opoziţie s-a bazat pe orice altceva, dar nu pe responsabilitate, şi a lăsat mult de dorit. Acum sunteţi somaţi să vă asumaţi o responsabilitate pe care dumneavoastră, domnule Ponta, nu aţi avut bunăvoinţa să v-o asumaţi acum două luni şi jumătate, când preşedintele ţării v-a propus acest lucru. Mă întreb de ce. Nu era un moment potrivit, când dumneavoastră cereaţi demisia în masă a tuturor instituţiilor statului, de la Preşedinţie şi până la Parlament? Vreau să vă asumaţi public fiecare măsură pe care aţi propus-o de la începutul anului şi până acum. Vreau, ca deputat în Parlamentul României şi ca persoană care nu este străină de actul de guvernare, să văd când aveţi bunăvoinţa să vă îndepliniţi dorinţele pe care cu atâta pasiune le-aţi enunţat în ultimii ani? În următoarele zile, în următoarele săptămâni? Reîntregirea salariilor bugetarilor, reducerea CAS şi reducerea TVA pentru alimente de bază, măsuri pe care le-aţi iniţiat şi votat chiar aici, în Parlamentul României, dumneavoastră, împreună cu domnul Voiculescu, măsuri care dacă ar fi fost aprobate şi-ar fi produs efectele imediat, după placul dumneavoastră, de ce nu le menţionaţi în programul de guvernare, cu termene clare şi precise: o zi, două zile sau mai mult. De ce nu sunteţi acum, în al doisprezecelea ceas, responsabili, şi de ce nu vă respectaţi promisiunile? Ce deficit preconizaţi, stimaţi membri ai Guvernului, după implementarea acestor măsuri foarte clare: reducerea CAS pentru angajaţi şi angajatori, reducerea TVA la 5% pentru alimente de bază. Aceasta este întrebarea pe care nu eu trebuie să o pun, ci toţi cei care privesc cu speranţă promisiunile dumneavoastră. Eu, cel puţin, nu vă mai pot crede. Domnule Ponta, aveaţi emoţii şi este firesc, pentru că aşteptările pe care le-aţi ridicat sunt mult peste posibilităţile dumneavoastră personale. Dar îmi permit să vă întreb: dacă vă bazaţi pe o majoritate solidă parlamentară, de ce aveţi emoţii? Mai devreme de acum 10 zile îi judecaţi aspru, cu o severitate demnă de un anumit tip de procuror, pe cei care susţineau coaliţia de guvernare: UNPR şi minorităţi. Să înţeleg că trebuie să ştergem din memorie declaraţii cum ar fi "UNPR-iştii sunt ofiţeri acoperiţi şi s-au cam dus de la noi" sau "nu vi se pare ciudat că oameni care s-au bătut cu pumnul în piept că se luptă cu Băsescu au trecut peste noapte în tabăra cealaltă". Domnule Ponta, bag de seamă că dumneavoastră urâţi trădarea dau îi iubiţi pe trădători ca să parafrazez un mare clasic. Din postura de premier anticorupţie pe care v-aţi asumat-o, cum explicaţi că în componenţa guvernului pe care l-aţi propus iniţial s-au strecurat persoane în situaţie de incompatibilitate de funcţie. Şi cum explicaţi, domnule preşedinte USL, lipsa de apreciere a activităţii instituţiilor statului cum sunt DNA sau ANI. Aţi blocat în repetate rânduri, prin partidele care compun această monstruoasă coaliţie, fără ideologie şi doctrină legea de funcţionare a ANI, în Parlament. Sunt curioasă în acelaşi fel sunteţi astăzi pregătiţi să reformaţi justiţia, când v-aţi opus cu obstinaţie reformelor propuse de guvernele anterioare şi când astăzi ajungeţi în faţa noastră, a Parlamentului, cu un ministru al justiţiei potrivit poate pentru activitatea diplomatică, dar fără experienţă în justiţie şi cât se poate de politic, promovat, ironic parcă, de o persoană condamnată de justiţia română la doi ani de închisoare cu executare. Este de-a dreptul un test pe care îl daţi răbdării românilor cu această numire. Guvernul acesta are în opinia mea o bază şubredă. Nu mă refer la numărul de voturi al celor care îl susţin şi nici măcar la loialitatea acestora. Mă refer exclusiv la responsabilitate. Nu pot avea încredere într-un guvern care nu îşi asumă responsabilitatea faţă de promisiunile pe care le-a făcut. Nu pot susţine un guvern care este format şi condus de oameni care ameninţă, care folosesc invective şi mai puţin argumente în confruntările cu adversarii politici, nu pot legitima un guvern susţinut de o majoritate care până acum 10 zile era de conjunctură, fragilă şi plină de trădători, după spusele USL, şi astăzi este solidă, conturată şi plină de oameni verticali, în opinia aceluiaşi partid. Cuvintele dumneavoastră şi-au pierdut greutatea, domnilor, şi doamnelor şi, în scurt timp, sunt sigură de faptul că o covârşitoare majoritate a oamenilor care ne urmăresc vor realiza acest lucru. Nu pot susţine un guvern care este format şi condus din oameni care nu au responsabilitatea faptelor şi cuvintelor proprii, domnule Ponta, nici măcar dacă mă împuşcaţi!

: Doamna preşedinte, Stimaţi colegi, În şedinţa din 13 martie 2012 Camera Deputaţilor, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, a hotărât retrimiterea la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.90/2003 privind vânzarea spaţiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice, în vederea reexaminării şi depunerii unui nou raport. La întocmirea prezentului raport suplimentar comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, punctele de vedere negative ale Guvernului. Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 29 martie 2010. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare posibilitatea cumpărării şi a altor spaţii, reprezentând extinderi sau dependinţe aferente spaţiilor achiziţionate şi destinate sediilor partidelor politice, prin excepţie de la prevederile alin. (1) al art.4 din Legea nr.90/2003 privind vânzarea spaţiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice. Potrivit Regulamentului Camerei Deputaţilor, comisia a reexaminat propunerea legislativă împreună cu raportul aferent în şedinţa din 26 martie 2012. La lucrările comisiei au fost prezenţi 14 deputaţi, din totalul de 28 de membri ai comisiei. În urma reexaminării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaţilor aprobarea propunerii legislative, cu amendamentele admise, prezentate în anexă. În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulţumesc.

: Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, N-am să repet ce a spus colegul Korodi, având în vedere că este o iniţiativă legislativă susţinută de toate partidele parlamentare, am convingerea că şi colegii de la PNL şi PSD vor venit la votul final să voteze această iniţiativă care este necesară, care acoperă o zonă în care nu exista reglementare şi care sunt convinsă că va aduce succes şi colegilor din opoziţie, nu numai celor de la putere, prin aplicarea ei la nivel local. Repet şi eu aici că este extrem de importantă colaborarea cu autorităţile locale pentru ca ea să devină aplicabilă. Şi eu vă rog să susţinem această iniţiativă şi fiecare dintre dumneavoastră să o promoveze în colegiul din care a fost trimis de către cetăţeni în Parlamentul României. Vă mulţumesc.

: Stimaţi colegi, Mulţumesc pentru această intervenţie. După cum ştiţi, în comisiile de specialitate, atât în Comisiile reunite pentru muncă din Camera Deputaţilor şi Senat, cât şi în Comisiile reunite de buget-finanţe din Camera Deputaţilor şi Senat, am fost prezentă, am dat toate explicaţiile, am susţinut pentru fiecare amendament în parte de ce nu este posibil ca acel amendament să fie adoptat. Aş vrea să vă spun că este foarte important să ştim - cred că bugetul asigurărilor sociale de stat este o lege a responsabilităţii -, să corelăm exact cheltuielile pentru anul 2012 cu veniturile pe care le avem la dispoziţie. Acestea sunt previzionate împreună cu colegii noştri de la Ministerul Finanţelor Publice şi respectăm întocmai Legea nr. 283/2011, care a apărat deja în Monitorul Oficial al României. Şi poate este interesant să spun o scurtă evoluţie a punctului de pensie, să vă amintesc că, în anul 2008, punctul de pensie a fost în valoare de 610,35 de lei. Aceasta era valoarea - 39,38% din salariul mediu brut. A fost făcut un efort, în 2009, de creştere la 716,65 de lei şi a mai fost făcut un efort, în 2010, de creştere la 732,8 lei. Deci, în funcţie de resursele care au fost, aceste eforturi au fost făcute de către Guvern pentru o categorie importantă pentru România. Dar, repet, trebuie să ne corelăm veniturile şi cheltuielile astfel încât să ne asigurăm că toate plăţile pot fi făcute şi, pentru a nu amăgi pe nimeni, să spunem exact care este adevărul. Vă mulţumesc.

: În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură de urgenţă cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2011 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.36/2007 privind efectuarea recensământului populaţiei şi al locuinţelor din România în anul 2011. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. La redactarea prezentului raport s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ. Obiectul de reglementare a fost prezentat de către reprezentantul Guvernului. Comisia a analizat această iniţiativă legislativă în şedinţa din 31 mai 2011. Din totalul de 30 de membri ai Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au participat la dezbatere 29 de deputaţi. În urma examinării intervenţiei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât cu unanimitate de voturi adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise, care se regăsesc în anexa la prezentul raport. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulţumesc.

: În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2011 privind stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul aparatului de lucru al Guvernului şi al unor ministere, precum şi pentru stabilirea unor măsuri financiar-bugetare. Conform dispoziţiilor constituţionale şi Regulamentului Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 9 mai 2011. Obiectul de reglementare a fost prezentat de către reprezentantul Guvernului. În conformitate cu prevederile regulamentului, comisia a analizat proiectul de lege sus-menţionat în şedinţa din 24 mai 2011. Din numărul total de 30 de membri ai comisiei, au participat la dezbateri 28 de deputaţi. După examinarea intervenţiei legislative şi după examinarea opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât, cu majoritate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 26/2001 privind stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul aparatului de lucru al Guvernului şi al unor ministere, precum şi pentru stabilirea unor măsuri financiar-bugetare în forma adoptată de Senat. În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc.

: Doamna preşedinte, Stimaţi colegi, În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a fost sesizată cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgenţă, a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei nr.27/2011 privind măsuri pentru refacerea infrastructurii rutiere comunale în localităţile afectate de inundaţiile din perioada iunie-august 2010. La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ. Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 11 mai 2011. Obiectul de reglementare a fost prezentat de reprezentantul Guvernului. Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. La lucrările comisiei au fost prezenţi 28 de deputaţi din totalul de 30 de membri ai comisiei, iar raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În consecinţă, vă propunem adoptarea acestui proiect de lege. Vă mulţumesc.