: Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Într-adevăr este interesantă evoluţia acestor două instituţii. În fine, putem concluziona că este o măsură justă de a separa aceste două activităţi, adică inspecţia muncii şi inspecţia socială, activităţi distincte, deci comasarea nu a fost justificată. Din partea ministerului acum s-a argumentat foarte corect. UDMR-ul susţine această iniţiativă a Guvernului.

: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Această iniţiativă legislativă vine în sprijinul persoanelor care nu sunt încă pensionari, dar sunt în pragul vârstei de pensionare şi, din diferite motive, mai cu seamă din motive neimputabile lor, nu şi-au putut realiza stagiul necesar obţinerii vreunei pensii. Prin această iniţiativă legislativă, se creează oportunitatea acestor persoane de a plăti, pentru o perioadă maximă de 5 ani, de a plăti CAS-ul, contribuţia de asigurări sociale, în mod eşalonat, într-un interval de 6 luni. S-a luat drept model, deci avem un antecedent, de fapt, Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2010, care însă a avut o aplicabilitate numai până la finele anului 2010. Eu ţin neapărat să mulţumesc colegilor mei din Comisia pentru muncă şi protecţie socială pentru susţinerea unanimă. Şi, drept dovadă, au existat şi alte iniţiative legislative atât din partea Partidului Naţional Liberal, cât şi din partea PSD-ului. Şi, nu în ultimul rând, mulţumesc pentru sprijinul tehnic acordat de către Casa Naţională de Pensii. Numai o singură remarcă. UDMR-ul ar fi vrut ca plata CAS-ului să fie posibilă nu numai pentru ultimii ani de dinainte de pensionare, ci şi pentru perioadele anterioare necotizate, fără însă a depăşi, bineînţeles, această perioadă maximă de 5 ani. Foarte mulţi sunt în acea situaţie în care, în ultimii ani înainte de a se pensiona, au loc de muncă, au posibilitatea de a plăti CAS-ul. Dar, mai înainte, din diferite motive, să fie în şomaj, sau au lucrat în străinătate, nu şi-au putut realiza stagiul care le lipseşte pentru a beneficia de pensie. Dar eu cred că în viitor se va putea adopta şi o lege în acest sens. În orice caz, eu vă mulţumesc pentru atenţie.

: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Uniunea Democrată Maghiară din România susţine această iniţiativă legislativă. Realitatea este că, din 2009 încoace, nu a avut loc nicio majorare la această indemnizaţie, până când la celelalte legi reparatorii, cum ar fi Decretul-lege nr. 118/1990 sau Legea veteranilor de război, periodic, totuşi, au avut loc nişte majorări. Aici, nimic nu a fost din 2009. Vă mulţumesc.

: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Ştiţi foarte bine că, în anul acesta, am adus o serie de corecţii, reparaţii la Legea nr.263/2010 privind pensiile. Este una din corecţiile pe care le facem în mod justificat. Trebuie să facem aceste modificări faţă de acea lege jalnică pe care am adoptat-o în 2010 şi ştiţi în ce condiţii am adoptat-o. Mulţumesc pentru atenţie. Vă asigur că UDMR-ul va susţine această lege.

: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Eu am fost singurul care am intervenit la dezbaterile generale. Regret că deputaţii Partidului Naţional Liberal n-au intervenit. Şi atunci când am intervenit, am subliniat că este o lege bună, repară o greşeală. Şi atunci am spus că repară una dintre multele greşeli ale Legii nr. 263/2010. Vă aduceţi aminte de acea votare scandaloasă a Legii pensiilor din 2010? Noi, prin această lege, am fi făcut o reparaţie, pentru că penalitatea pentru cei care se pensionează anticipat, parţial, este de o duritate excesivă, şi prin această lege noi am fi restabilit situaţia pe care am prevăzut-o în legea anterioară, Legea nr. 19/2000. Regret foarte mult, stimaţi colegi. (Aplauze.)

: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Într-adevăr, această iniţiativă legislativă este bine-venită, pentru că repară o greşeală, una dintre multele greşeli ale Legii nr.263/2010. Vă aduceţi aminte, când am adoptat Legea pensiilor, câte greşeli am făcut... Deci, acum, reparăm acea greşeală prin care am făcut o nedreptate celor care au fost pensionaţi anticipat parţial. Penalizarea aceea de 75% era foarte dură şi prin această modificare revenim la aceeaşi situaţie pe care a prevăzut-o Legea nr.19/2000.

: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Eu am fost singurul care am intervenit la dezbaterile generale. Regret că deputaţii Partidului Naţional Liberal n-au intervenit. Şi atunci când am intervenit, am subliniat că este o lege bună, repară o greşeală. Şi atunci am spus că repară una dintre multele greşeli ale Legii nr. 263/2010. Vă aduceţi aminte de acea votare scandaloasă a Legii pensiilor din 2010? Noi, prin această lege, am fi făcut o reparaţie, pentru că penalitatea pentru cei care se pensionează anticipat, parţial, este de o duritate excesivă, şi prin această lege noi am fi restabilit situaţia pe care am prevăzut-o în legea anterioară, Legea nr. 19/2000. Regret foarte mult, stimaţi colegi. (Aplauze.)

: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Într-adevăr, această iniţiativă legislativă este bine-venită, pentru că repară o greşeală, una dintre multele greşeli ale Legii nr.263/2010. Vă aduceţi aminte, când am adoptat Legea pensiilor, câte greşeli am făcut... Deci, acum, reparăm acea greşeală prin care am făcut o nedreptate celor care au fost pensionaţi anticipat parţial. Penalizarea aceea de 75% era foarte dură şi prin această modificare revenim la aceeaşi situaţie pe care a prevăzut-o Legea nr.19/2000.

: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Eu cred că pot să afirm cu certitudine că, prin adoptarea acestei legi, în fine, avem şi noi o satisfacţie, foarte puţine satisfacţii avem în activitatea legislativă, dar, de această dată, cred că mi-am făcut datoria şi vă rog să reţineţi că această măsură legislativă a fost efortul tuturor partidelor parlamentare. Niciun partid nu poate să spună că exclusiv îi aparţine această victorie. Deci, încă o dată, cred că am făcut o treabă bună. Vă mulţumesc pentru atenţie.

: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Prin această măsură legislativă, noi încercăm o îmbunătăţire serioasă a Ordonanţei de urgenţă nr.111/2010. Prin această măsură legislativă am operat o serie de modificări, începând de la modul de a stabili cuantumul indemnizaţiei numai folosind ISR-ul până la condiţia de a beneficia sau condiţia de a înceta beneficierea de această indemnizaţie. M-aş opri la o modificare esenţială. Am reuşit prin acest proiect de lege să eliminăm modul diferenţiat de a stabili cuantumul alocaţiei de stat în acele cazuri în care mama optează pentru un an sau pentru doi ani de concediu pentru creşterea copilului. Prin această eliminare a cuantumului superior diferenţiat, noi cred că am făcut o echitate, pentru că nu ne putem permite o inechitate şi în acest sens. Fără îndoială, această modificare a legislaţiei privind creşterea copilului, respectiv concediul şi indemnizaţia de creştere a copilului, ocupă un loc meritoriu, deloc neglijabil, o poziţie bună şi pe plan european. Noi, într-adevăr, trebuie să recunoaştem că adoptăm o serie de legi care nu sunt performante, dar cred că în acest caz am îndeplinit bine. Şi să nu uităm, aşa cum au accentuat şi colegii mei, această iniţiativă legislativă contribuie esenţial la creşterea natalităţii. Pentru aceste motive, Grupul parlamentar al UDMR va vota această lege.