Domnule preşedinte,Domnule ministru,Stimaţi invitaţi,Stimaţi colegi,Moţiunea pe care o discutăm astăzi ca exerciţiu parlamentar îşi are, din nefericire, esenţa într-o situaţie reală şi dificilă a întreprinderilor mici şi mijlocii.Sprijinirea întreprinderilor mici şi mijlocii este o componentă importantă atât a programului de guvernare, cât şi a programelor electorale ale tuturor formaţiunilor politice, indiferent că acestea se află la Putere sau în Opoziţie. Deci, putem considera această problemă efectiv o problemă naţională.De remarcat este faptul că majoritatea parlamentară şi-a demonstrat dorinţa şi disponibilitatea sprijinirii întreprinderilor mici şi mijlocii, în primul rând ca iniţiatoare a Legii nr.133/1999.Cel mai important lucru pentru o societate comercială, fie ea mică, mare, mijlocie, privată sau de stat, îl reprezintă, stimaţi colegi, înainte de facilităţi, coerenţa şi stabilitatea cadrului legislativ.Crearea unui cadru şi a unui mediu de afaceri sănătos şi stabil în România, obiectiv fundamental în dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii, a întâmpinat, din nefericire, mari greutăţi, ca rezultat al unor decizii politice greşite în perioada 1992-1996, care au pus în dificultate inclusiv garantul stabilităţii mediului de afaceri, şi anume sistemul bancar.Ceea ce se întâmplă astăzi este relevant şi n-am să insist asupra acestui lucru.Deciziile politice greşite din perioada Guvernului Văcăroiu nu numai că au minat efectiv sistemul bancar românesc, dar au creat şi premisele unui haos fiscal şi financiar, îndreptat cu mari eforturi şi sacrificii de actuala guvernare, din nefericire, pe seama poporului.De aceea, multe dintre măsurile luate de actualul Guvern sunt total nepopulare, dar absolut necesare.Îmi pun de multe ori întrebarea firească: de ce trebuie, de fiecare dată, să introducem arbitrariul prin acordarea de facilităţi de tot felul?Am să dau un exemplu. În timpul guvernării PDSR a apărut Daewoo, am dat o lege specială pentru Daewoo. A apărut, de această dată, Renault, dăm o lege specială pentru Renault.Cred că acest lucru este posibil datorită instabilităţii şi incoerenţei cadrului legislativ, care vin dintr-o istorie nu foarte îndepărtată, dar care, din nefericire, se menţin. Nu doresc să arunc anatema asupra unei guvernări sau asupra unei formaţiuni politice.Considerând că întreprinderile mici şi mijlocii reprezintă o problemă de securitate naţională, stimaţi colegi, în numele Partidului Democrat invit toate formaţiunile politice din arcul guvernamental şi din Opoziţie la o discuţie sinceră, constructivă pe această temă, în ideea creării unui fundament stabil pentru realizarea unui mediu de afaceri sănătos, care să creeze premisele unei dezvoltări sigure a întreprinderilor mici şi mijlocii.De notorietate este Italia, unde ştim cu toţii că instabilitatea politică de aproape 50 de ani nu a diminuat sub nici o formă dezvoltarea acestui sector al întreprinderilor mici şi mijlocii, care reprezintă garantul stabilităţii şi dezvoltării Italiei.Aş îndrăzni să fac o primă propunere, în numele Partidului Democrat, şi anume realizarea unui cod fiscal în care să fie explicitată fiscalitatea globală pe o perioadă minimă de 5 ani, rezultat al consensurilui formaţiunilor politice şi totodată o garanţie a stabilităţii legislative.Aşa cum spunea Constantin Brâncuşi, "Lucrurile nu sunt greu de făcut, este greu să fim în stare să le facem". Dacă intrăm în analiza concretă a moţiunii, constatăm, din nefericire, următoarele: se amestecă declaraţii politice comune, cu care cu toţii suntem de acord, cei din arcul guvernamental şi cei din Opoziţie, cu dificultăţile reale în aplicarea legii.Se evidenţiază intenţia Opoziţiei de a câştiga campania de sprijinire a întreprinderilor mici şi mijlocii, uitând că propunerea legislativă este opera comună a parlamentarilor Puterii şi ai Opoziţiei.Alin.5 dezvăluie caracterul preponderent politic al moţiunii, introducând anumite efecte care pot fi uşor demontate şi demonstrate, ele fiind şi consecinţă a guvernărilor anterioare, a politicii de discriminare a sectorului privat faţă de economia de stat şi de evitare a măsurilor reale de reformă ce s-au aplicat în perioada 1992-1996.Sunt şi aspecte reale în moţiune, dar care, dacă se avea puţintică răbdare, îşi găseau răspunsul. Astfel, Ordonanţa nr. 73 din 1999 rezolvă o problemă importantă a reformei, şi anume aceea a participării echitabile a persoanelor fizice la bugetul de stat. Problema aplicării sistemului forfetar la persoanele juridice este în atenţia Ministerului Finanţelor.S-a cerut, de către Direcţia Generală a Vămilor, modificarea, de fapt corelarea Legii nr.133 cu Codul vamal.Accesul prioritar al întreprinderilor mici şi mijlocii la spaţiile de producţie disponibile este poate sprijinul cel mai consistent care rezidă din această lege.Nu pot să nu vă aduc aminte că în 1991, o hotărâre de Guvern a Guvernului Roman, care identificase aproape 3 milioane de metri pătraţi de hale industriale neutilizate, făcea obiectul unei alte hotărâri de Guvern care, ulterior, din nefericire, n-a mai fost pusă în practică.Problema fondurilor de garantare este o problemă reală şi se datorează în primul rând necorelărilor dintre Legea nr.133 şi Ordonanţa nr. 23.Prin urmare, moţiunea rămâne un simplu, dar democratic, exerciţiu parlamentar, soluţia fiind însă voinţa politică sinceră de rezolvare a problemelor acestui sector, care este singurul care creează sursele dezvoltării acestei ţări.Dacă cu toţii credem că întreprinderile mici şi mijlocii reprezintă soluţia dezvoltării sigure şi durabile a acestei ţări, stimaţi colegi, vă aşteptăm să răspundeţi invitaţiei Partidului Democrat.Vă mulţumesc.