Informații obiective despre politicieni și alegeri - Harta Politicii Din România
ex: "basescu", "d1 prahova", "magheru bucuresti", etc
Adrian Năstase
Adrian Năstase
 > Sumar  > Declarații
Declarații
Exemplu: "pensii", "taxe", etc
11.
: Aţi vorbit despre decizia Birourilor permanente reunite.
27 Sep 2011  Sursa: stenograme parlament
12.
: Nu este problema de vot, ci este problema de legalitate.
27 Sep 2011  Sursa: stenograme parlament
13.
: Ele nu aveau temeiul pentru a fi puse pe ordinea de zi, pentru materialele nu fuseseră distribuite cu 10 zile înainte, iar cele trei rapoarte, în mod evident, nu au fost întocmite corect.
27 Sep 2011  Sursa: stenograme parlament
14.
: În aceste condiţii, eu solicit, la fel ca şi colegii mei, ca aceste puncte fie scoase din ordinea de zi. În primul rând, eu cred nu era normal ca ele fie puse pe ordinea de zi, iar dumneavoastră faceţi acum un artificiu care deranjează profund: puneţi pe ordinea de zi nişte documente care nu aveau fundamentul necesar pentru a fi trecute pe ordinea de zi şi pe urmă supuneţi la vot dacă ele fie scoase sau nu şi, cu aceeaşi majoritate, stabiliţi această procedură este valabilă. Este un lucru incorect, neregulamentar, pentru aceste puncte ar trebui în mod automat fie scoase de pe ordinea de zi de către conducerea celor două Camere.
27 Sep 2011  Sursa: stenograme parlament
15.
: Închei imediat.
27 Sep 2011  Sursa: stenograme parlament
16.
: Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Sigur suntem într-un blocaj, dar nu este un blocaj divin. Este un blocaj politic, este un blocaj generat de faptul dialogul dintre lideri în legătură cu algoritmul, cu desemnarea candidaţilor, nu se face conform unor reguli care există de mult timp, care au fost stabilite şi acceptate de-a lungul anilor în Parlament şi se încearcă impunerea unor candidaturi prin forţa unor majorităţi care, în mod evident, nu au cum treacă dincolo de ceea ce este Regulamentul Camerelor şi de lege. De aceea, repet ceea ce am spus data trecută: blocajul acesta ne va duce - şi situaţia de acum, şi încercarea de a forţa voturile şi o soluţie în Parlament - la nişte situaţii extrem de grave. În primul rând, este vorba de faptul hotărâri care nu vor fi adoptate conform legii vor putea fi contestate la Curtea Constituţională şi vor ţine sub semnul întrebării funcţionarea acestor instituţii. dau un exemplu. Nu ştiu dacă cei care impun soluţii în momentul de faţă în Parlament, prin forţa numerică a unor grupuri, şi-au luat răgazul de a citi Regulamentul şedinţelor comune sau de a-l revedea. Articolul 5 din acest regulament, încă în vigoare, spune foarte clar: "Materialele ce urmează a fi înscrise pe ordinea de zi se transmit Birourilor permanente cu cel puţin 10 zile înainte de dezbaterea acestora în plen, în afară de cazuri în care, potrivit Constituţiei şi prezentului regulament, este necesară dezbaterea în procedură de urgenţă în plenul Camerelor reunite." Nu este admisibil ca aceste materiale fie distribuite cu un sfert de oră înaintea dezbaterii în plen. Nu se mai respectă absolut nimic. Aceasta este o condiţie de formă care, în mod evident, va afecta validitatea hotărârii plenului celor două Camere în legătură cu deciziile date. Nici în cazul avizelor şi rapoartelor privind legile aceste lucruri nu se mai respectă, dincolo de faptul nu se respectă condiţiile prevăzute de Legea Curţii de Conturi în legătură cu nominalizarea, cu propunerile care s-au făcut, aşa cum au arătat colegii noştri...
27 Sep 2011  Sursa: stenograme parlament
17.
: Mulţumesc. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Revin cu o observaţie care cred este de bun-simţ. Suntem într-o situaţie în care, în mod evident, plenul ar fi pus în situaţia în care ar trebui se pronunţe în legătură cu nişte propuneri care nu există. Comisiile trebuiau facă aceste propuneri, iar aceste propuneri nu există, pentru nu există raportul. Neexistând cvorum, nu există raport, ca atare, nu există propuneri. Ca atare, aceste chestiuni nu pot fi discutate. Şi vreau atrag atenţia asupra următorului aspect: dacă prin absurd s-ar merge mai departe şi ar fi validate aceste propuneri, eu vreau fac o paranteză aici şi rog uitaţi la o situaţie care pune în discuţie raportul dintre putere şi opoziţie, într-un Parlament democratic. rog uitaţi din partea cui au venit toate aceste propuneri. Eu nu cred într-un Parlament democratic, în care opoziţia ar trebui aibă un anumit respect în cadrul unui algoritm politic, este posibil ca cele şase propuneri vină de la PDL, PDL, PDL, PDL, Grupul parlamentar progresist şi UDMR, deci niciuna dintre propuneri din partea opoziţiei. Şi este vorba de o instituţie care este în subordinea Parlamentului şi care ar trebui reprezinte şi respecte un algoritm. Închid această paranteză şi întorc la o situaţie pe care, în mod evident, o intuiţi. În mod evident, o hotărâre a Parlamentului care s-ar baza pe o astfel de procedură, în care propunerile nu au existat, va fi supusă controlului la Curtea Constituţională, iar numirile respective ar rămâne suspendate şi sub semnul întrebării privind legitimitatea lor şi legalitatea adoptării unei astfel de hotărâri. De aceea, eu cred acest punct de pe ordinea de zi ar trebui rediscutat în cadrul comisiilor, cred în continuare o discuţie între lideri, o discuţie serioasă privind inclusiv chestiunea algoritmului, pentru aici, - nu ne ascundem după deget - problema esenţială a fost cea a înţelegerii dintre lideri şi a faptului se încearcă impunerea unei formule monocolore din partea puterii şi care evident încalcă drepturile opoziţiei. Această chestiune va crea în continuare o fisură gravă în cadrul Parlamentului. Şi nu este vorba numai despre acest caz. De aceea, eu rog gândiţi la cea mai bună soluţie. Puteţi forţaţi, sigur, la limită. Eu cred decizia trebuia fie foarte simplă, dar chiar dacă ea nu a fost luată imediat, de a se trece mai departe la următorul punct de pe ordinea de zi, eu rog reflectaţi politic la situaţia pe care o avem de decis astăzi şi nu luaţi o hotărâre care sigur va produce nişte răni care se vor cicatriza greu. Aţi putea -l citaţi pe Charles de Gaulle care spunea "democraţia este un sistem extrem de convenabil atunci când ai majoritatea". Este adevărat, dar, pe termen lung, pentru a exista, totuşi, o anumită coabitare a noastră în acest Parlament, trebuie respectate anumite reguli. Şi rog gândiţi la aceste lucruri. (Aplauze.)
20 Sep 2011  Sursa: stenograme parlament
18.
: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Suntem într-o situaţie bizară. Am putea vota scoatem de pe ordinea de zi ceva ce nu era pe ordinea de zi, pentru , fără raportul acela valabil, punctul acesta nu putea fie pe ordinea de zi. Iar această chestiune - iertaţi-, dacă ceea ce colegii noştri au prezentat, şi anume nu a existat cvorum şi deci raportul nu este valabil şi nu poate fie o bază pentru dezbatere - eu cred trebuie constataţi, pur şi simplu, nu sunt întrunite condiţiile pentru dezbaterea acestui punct, şi treceţi la următorul punct de pe ordinea de zi. Eu cred aceasta este o chestiune simplă. Nu avem ce votăm, nu avem ce mai analizăm, dacă lucrurile sunt cele prezentate de colegii noştri, care 2 dintre ei au confirmat nu a existat cvorumul de şedinţă şi, ca atare, raportul nu există. În aceste condiţii, raportul fiind necesar, în mod evident, acest punct de pe ordinea de zi nu poate fi dezbătut, şi, ca atare, eu cred trebuie luaţi act de această chestiune.
20 Sep 2011  Sursa: stenograme parlament
19.
(Următoarele intervenţii şi declaraţii politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputaţi la preşedintele de şedinţă.)
24 May 2011  Sursa: stenograme parlament
20.
: mulţumesc, domnule deputat. A fost declaraţia domnului deputat Samoil Vîlcu. Dacă mai sunt colegi în sală care sunt înscrişi pentru declaraţii politice? Înţeleg nu mai sunt. Doar o clipă, rog. mulţumesc. În condiţiile acestea şi după ultima declaraţie care ne redă optimismul, suspend şedinţa până la ora 10,00.
24 May 2011  Sursa: stenograme parlament
Prev / Next

Nici un comentariu pentru “Năstase Adrian”

Lasa un comentariu

Tag-uri din presă
fost deputat in perioada 2000-2004  fost prim-ministru al României 
Date de contact
Birou parlamentar: Str. Blajului nr. 1 Bl. 23 Parter, Mizil, Jud. Prahova, cod 105800
(021)313.14.50
Flux RSS   Declarații
27 Apr
2012
: Domnule preşedinte, Domnule prim-ministru, Stimaţi colegi, Un scurt drept la replică. Nu-mi propun să comentez această prezentare extensivă. Sigur, vor urma dezbateri. O chestiune însă fo... 
23 Jan
2012
: Domnule preşedinte, Doar o precizare, pentru că domnul prim-ministru a invocat acea asumare de răspundere din 2002 şi a întrebat de ce am făcut acel lucru, răspunsul scurt este pentru că ... 
23 Jan
2012
: Putem, în schimb, să discutăm despre celelalte chestiuni. În primul rând, în legătură cu ceea ce înseamnă o criză profundă şi suntem cu toţii de acord că nu este vorba doar de o cr... 
23 Jan
2012
: Domnule preşedinte Vasile Boc, Doamnă preşedinte, Iertaţi-mă, domnule preşedinte. N-aş fi vrut să intervin, dar, neştiind dacă domnul preşedinte Crin Antonescu va lua cuvântul, am în... 
15 Nov
2011
: Stimaţi colegi, Domnule preşedinte, Sunt de acord cu observaţia pe care a făcut-o domnul Márton Árpád, însă această observaţie trebuia făcută înainte de vot. Trebuia spus înainte d... 
Alte legături


Harta politicii
a apărut în

hartapoliticii.ro © 2008-2012

Toate datele de pe acest site sunt oferite cu caracter orientativ. Folosind acest site acceptați că autorii nu își asumă nici o răspundere pentru corectitudinea acestor informații. Dacă aveți întrebări, sugestii sau opinii, vă rog să mă contactați.