: Putem, în schimb, să discutăm despre celelalte chestiuni. În primul rând, în legătură cu ceea ce înseamnă o criză profundă şi suntem cu toţii de acord că nu este vorba doar de o criză economică mondială, este vorba şi de o criză socială şi politică internă în România. Altfel nu am fi aici, dacă nu am recunoaşte explicit sau implicit aceste lucruri. O criză de această natură are nevoie de nişte soluţii. Şi, în mod evident, soluţii politice. Eu nu cred că domnul prim-ministru a înţeles solicitarea noastră. Noi când am cerut, noi am cerut demiterea ministrului de interne, nu a ministrului de externe pentru ce s-a întâmplat în Piaţa Universităţii. Poate că a fost o inabilitate din partea noastră de a nu fi explicat suficient de clar aceste lucruri. Dar eu nu cred că schimbarea ministrului de externe este un răspuns, este răspunsul adecvat pentru a soluţiona o criză politică atât de amplă. Şi, de aceea, noi am venit în Parlament cu o anumită convingere şi cu o anumită speranţă. Pe de o parte, cu dreptul nostru de a cere alegeri anticipate, dar şi cu speranţa că va exista o responsabilitate din partea actualei puteri, de a accepta alegerile anticipate tocmai ca supapă şi pentru a împiedica o eventuală extindere a ceea ce ar putea să fie o explozie socială. Este nevoie de un răspuns serios, solid. Nu este vorba, până la urmă, de o chestiune politicianistă. S-au dat exemple legate de ceea ce s-a întâmplat şi în România în alte situaţii. Pe mine m-a mirat faptul că domnul Stolojan era împotriva unei formule de Guvern conduse de un tehnocrat, în condiţiile în care în 1991, chiar dânsul a fost chemat, în calitate de tehnocrat, să conducă un astfel de Guvern. Tocmai pentru a organiza alegerile care urmau. Există, deci, şi o anumită experienţă bună, rea, în cei 22 de ani care au trecut de la Revoluţie, există experienţă în alte ţări. Din acest motiv, eu cred în continuare că problema esenţială în această întâlnire era şi este până la sfârşitul ei ca domnul prim-ministru să spună dacă există sau nu o problemă reală, pentru că dacă nu există, atunci mergem liniştiţi înapoi şi vedem ce se întâmplă după aceea în stradă, mergem cu colegii, mergem pe stradă sau acasă. Dar dacă este o problemă serioasă, atunci e nevoie de un răspuns responsabil. Şi nu acest răspuns care evident că va fi luat în derizoriu de către cei care sunt în stradă - schimbarea ministrului de externe, pentru că a vorbit urât şi pentru că se află la Bruxelles astăzi şi a fost demis în momentul în care discuta, probabil, despre intrarea noastră în spaţiul Schengen. Cum putem să ne obţinem credibilitate în exterior, în momentul în care facem acest tip de demitere a ministrului de externe? Din acest motiv am dorit să iau cuvântul şi îmi cer scuze faţă de domnul Crin Antonescu, care era îndreptăţit să explice mai bine decât mine ceea ce a spus, lucruri cu care eu am fost perfect de acord şi sunt convins că mulţi au fost de acord. Putem să discutăm despre măsuri radicale, putem să dăm diverse semnale şi în legătură cu statutul nostru, şi în legătură cu demisiile, putem să facem toate aceste lucruri, dar ceea ce de fapt trebuie să oferim celor care ne urmăresc acum este un gest sau gesturi de responsabilitate. Şi vă invit să reflectăm în acest fel la ceea ce avem de făcut, în finalul acestei sesiuni extraordinare a Parlamentului nostru. Vă mulţumesc. (Aplauze.)